ри зростаючому попиті за рахунок розширення посівних площ, зростання кількості внесених добрив та засобів хімічного захисту стало практично неможливим. Очевидно, що при різноманітті грунтово-кліматичних та організаційно-господарських умов в рисосіючих зонах краю, не існує і не може існувати єдиного технічного або технологічного рішення проблем, що задовольняє всі умови.
Тому, найважливішою умовою розвитку рісоводчєской галузі вважається розробка і впровадження адаптивно-ландшафтної системи землеробства (АЛСЗ), що передбачає впровадження ресурсозберігаючих технологій, адаптованих до зональних грунтово-кліматичних умов краю [21, 33].
Актуальність даної роботи обумовлена ??тим, що ландшафтно-орієнтовані системи землеробства спрямовані на підвищення ефективності використання земель рисових зрошувальних систем. Їх застосування на практиці дозволить вирішити проблему забезпечення високої продуктивності культур рисової сівозміни, ефективного використання земель, збереження та відтворення ґрунтової родючості. Через адаптовану технологію обробітку польових культур реалізуються всі розроблені ланки системи землеробства, які дозволяють отримати екологічно обґрунтований економічний успіх в сучасних умовах господарювання.
Для розробки та освоєння АЛСЗ необхідна адекватна система агроекологічної оцінки земель, що дозволяє враховувати всі аспекти вирощування рису і супутніх культур, закони і правила функціонування агроекосистеми.
Метою даної роботи є виконання агроекологічної оцінки земель рисових зрошувальних систем Краснодарського краю для культур рисової сівозміни.
Для досягнення поставленої мети, необхідно вирішити наступні завдання:
провести аналіз агрокліматичних і грунтових умов району досліджень;
виявити вимоги культур до умов середовища виростання на прикладі озимої пшениці, люцерни, рису;
на підставі агроекологічної оцінки земель виконати їх територіальну диференціацію для культур рисової сівозміни.
Об'єктом дослідження є агроландшафти зони рисівництва Краснодарського краю.
ландшафтний землеробство сільськогосподарський грунтовий
1. Адаптивно-ландшафтна система землеробства та її роль у підвищенні ефективності використання земель сільськогосподарських угідь
. 1 Передумови переходу до адаптивно-ландшафтним системам землеробства в Росії
Вчення про системах землеробства виникло в другій половині XVIII ст., який характеризується швидким зростанням суспільного поділу праці, ремесел, мануфактур, торгівлі. Виникнення і зміни науки про системи землеробства пов'язані з розвитком в суспільстві продуктивних сил і виробничих відносин.
Основоположниками вчення про системах землеробства в Росії були вчені-агрономи останній третині XVIII ст.- А.Т. Болотов, І.М. Комов, В.А. Левшин і відомі практики сільського господарства початку XIX ст.- Д.М. Полторацький, І.І. Самарін та ін. Їм належить першість у постановці питань про системи землеробства і успішних спробах їх наукового вирішення [37].
Один із засновників російської агрономічної науки А.Т. Болотов написав роботи «Про добриво земель», «Примітки про хліборобстві» та інші, які мають безпосереднє відношення до вчення про системах землеробства. Роботу «Про поділ полів» (1 771) по праву вважають першим у Росії керівництвом по введенню сівозмін та організації сільськогосподарської території. Так само, він поклав початок розвитку ідеї адаптивного підходу до оцінки культур, залежно від особливостей ґрунту в Росії. Потім його погляди були розвинені в працях І.М. Комова «Про земледельной знаряддях» (1785) і «Про землеробство» (1788), які сміливо можна прийняти в сьогоднішнє обгрунтування адаптивно-ландшафтного підходу в землеробстві. Він вважав відновлення і підтримання родючості грунту найважливішими завданнями землеробства і різко критикував існуючу парову систему землеробства. І.М. Комов виступав за перехід до більш інтенсивної плодосменной системі землеробства. Обидва вчених керувалися прагненням зробити сільське господарство Росії високотоварним і прибутковим, а шляхи до вирішення цього завдання вони бачили у застосуванні нових систем землеробства, що не виснажували б землю, як стара парова система, а навпаки, збагачували б ґрунт, підвищували її родючість.
Подальший розвиток вчення про системах землеробства в Росії отримало в працях М.Г. Павлова: «землеробська хімія», «Курс сільського господарства» та ін. Він прийшов до висновку про те, що яким би очевидним не здавалися переваги якої-небудь системи, повсюдне введення її неможливо. Жодна з існуючих систем землеробства усюди і завжди панівної бути не може. Всі системи землеробства він р...
