ідь осмислені, і за допомогою методів, наявних у державного апарату, донесені до населення як правильні і необхідні заходи, що приймаються в його, населення інтересах.
Раніше це називали пропагандою, в наш час це технології управління громадською думкою.
Справа в тому, що управління державою, засноване на підпорядкуванні населення за допомогою адміністративно-командного апарату і примусове виконання рішень, спущених згори, без їх належного обгрунтування для суспільства сучасного типу не зовсім підходить, отже, керуючи державою необхідно завжди пам'ятати що держава і суспільство нерозривно пов'язані, і для ефективного управління державою вкрай бажана підтримка всього громадянського суспільства.
Тому, в процесі управління, приймаючи законодавчо-правові акти, вкрай необхідно, щоб населення розуміло, що дані дії робляться, насамперед, в його інтересах і держава повинна використовувати всі наявні сили і засоби в його розпорядженні , щоб сформувати громадську думку або маніпулювати настрій більшості людей для проведення в життя рішень, прийнятих економічними колами і політичною системою.
Маніпулювати думками і настроями людей, як правило, можна через засоби масової інформації, газети, радіо, телебачення, в деяких випадках-рекламу.
Подібна діяльність держави зумовлена ??суворою необхідністю проводити ті чи інші перетворення, а для цього необхідно формувати громадську думку в потрібному державі ключі.
В даний час при розгляданні питання про економічних колах і політичній системі держави, слід зазначити, що як і економічна так і політична система держави є взаємозалежними, крім цього, вони спираються на суспільство, і в цілому залежать саме від нього.
2. Епістемологічні підстави технологій державного управління
Даний параграф присвячений епістемологічних (гносеологічним) підставах технологій державного управління, впливу державного управління на розвиток держави і суспільства і чи можливо з повною впевненістю спрогнозувати той чи інший результат певного соціального експерименту, прорахувати його заздалегідь, визначити найбільш прийнятні методи і засоби для його найбільш успішного проведення.
Питання в тому, наскільки пізнавана дана область, чи можливо пізнання і якщо можливо-то в якій мірі, і з якою часткою визначеності є ключовим питанням при проектуванні соціальних експериментів. Безумовно, вся діяльність держави, за великим рахунком представляє з себе низку соціальних експериментів, що приводяться з метою зміни держави, суспільства та громадянської свідомості, за допомогою соціальних та економічних інструментів держави. Основна мета при цьому-досягнення позитивної динаміки в зміні суспільства, політичної системи, держави, суспільної свідомості, культури, і багатьох інших елементів нашого повсякденного життя.
Навіть зміна економічної складової держави, не кажучи вже про політичну, було не більше ніж соціальним експериментом, проведеним наприкінці 80-х, початку 90-х років Михайлом Сергійовичем Горбачовим. Оскільки в роботі розглядається дана тема, варто бути зовсім точним, подібний експеримент ні під силу не одній людині-ні навіть наділеним владою над долями народів кільком людям, даний експеримент мав глобальний масштаб, і далекосяжні наслідки для народів усього світу.
Існує версія, що на певному етапі, що щось пішло не за планом, як було заплановано, але так звана «точка неповернення» була вже пройдена, і величезна країна, а в місці з нею і велика частина світу на деякий час вийшли з-під контролю певних кіл, які планували даний соціальний проект, і проект було прийнято рішення якнайшвидше згортати.
Але рішення прийняти легко, а от змінити ситуацію в нових, швидко мінливих умовах вдалося далеко не відразу. Тому слід зазначити, що при управлінні державою, слід керуватися принципом агностиків, які вважали, що світ-непізнаваний.
Безумовно, варто проводити гносеологічні дослідження взаємозв'язків причин і наслідків подій, що наступають у державі внаслідок прийняття тих чи інших рішень, але робити це потрібно вкрай обережно, керуючись принципом медичним «не нашкодь»,
тому, що виправити помилки, допущені при управлінні суспільством і державою внаслідок невірної вступної, отриманої в результаті невдалого гносеологічного експерименту, з вивчення суспільства і держави вкрай складно.
В даний час окремі напрямки політики держави в найбільш значущих для нього сферах розробляють цілі наукові інститути, вони ж апробують напрацьовані ними методики на обмежених за складом соціальних групах, щоб імітувати результат впливу розроблених ними програм на суспільство і держава в цілому.
Найбі...
