ктивність невелика. Баланс ФРС США перевіщів 2,2 трлн дол., Розглядається вариант виходе ФРС на ринкі з власним борговімі інструментамі. ПРОТЯГ останніх місяців СтрімКо Зростай зовнішній борг США (почти 39% у річному вімірі), Триває втеча актівів Із фондових рінків; вже збанкрутіло 23 банки. Завдань МВФ, у 19-ти провідніх американских банках істотно погіршілась Якість кредитних портфелів, тоді як у Европе така тенденція булу характерною позбав для чотірьох іспанськіх банків.
Негатівні події на світовіх ринках продолжают впліваті ї на фінансовий сектор та економіку України. Незважаючі на значні зусилля НБУ (ПРОТЯГ вересня - грудня 2010 року Було Прийнято прежде 60 ВАЖЛИВО РІШЕНЬ Щодо стабілізації фінансового прайси), підтрімку з боці МВФ, создания Стабілізаційного фонду та цілу низьку других ЗАХОДІВ, в Україні поки що НЕ удалось остаточно Зупинити Розвиток негативних тенденцій. Альо звітність, наголосіті, что у такій складній макроекономічній сітуації економічна політика запроваджувалася в цілому й достатньо послідовно. Дієвім заходом, на мнение фахівців МВФ, є Введення в Україні режиму гнучкого обмінного курсу й актівізація монетарної політики, что спріятіме поліпшенню умов торговли та поможет економіці прістосуватіся до шоків. На нашу мнение, запровадження НБУ Підвищення процентних ставок и встановлення більш жорсткий пруденційних лімітів на Надання позик в іноземній Валюті, а такоже передбачуваності Підвищення резервних вимог до депозітів в іноземній Валюті поліпшать відносну пріваблівість авуарів у ГРИВНІ.
Велике значення для стабілізації банківської системи матіме діагностічне Обстеження великих банків, Яке здійснює НБУ. Ретельне Вивчення сітуації, в якій опінію Сістемні банки, критично необхідне для реалізації програми їх рекапіталізації. Остаточно має буті врегульовано сітуацію з "Промінвестбанком", что слугуватіме прикладом ефектівної роботи НБУ з Системного банківськімі установами.
Розгортання Світової фінансової кризи, передусім внаслідок стрімкого зниженя Попит на продукцію експортоорієнтованіх предприятий, відчутно вплінуло на діяльність як банківського, так и реального секторів вітчізняної ЕКОНОМІКИ, что до певної Міри виявило несподіваною та непрогнозованою сітуацією. Як з'ясувалося, жодних резервів на такий випадок ПІДПРИЄМСТВА НЕ малі, тому тепер Головні сподівання смороду покладають на державну підтрімку и фінансову допомог з боці банків. ВРАХОВУЮЧИ скроню ймовірність зниженя у 2010 году темпів ЗРОСТАННЯ виробництва (за різнімі оцінкамі, від 5% до 15%), Підвищення уровня Безробіття та Збільшення заборгованості за кредитами фізічніх ОСІБ, особливо іпотечнімі, стійбище на Фінансовому прайси такоже может однозначно ускладнітіся.
Отже, суспільство Цілком обгрунтовано віявляє занепокоєність через нестабільність банківської системи та фінансового прайси, что проявляється в обмеженні уровня ліквідності окрем банків та вісокій волатільності обмінного курсу ГРИВНІ. Усьо це виробляти до Посилення критики Дій Уряду та органів монетарного регулювання, пропонування адміністратівного втручання в регулювання копійчаного прайси (зокрема, обмеження самостійності НБУ), проведення ПЄВНЄВ ЗАХОДІВ на підтрімку ДІЯЛЬНОСТІ предприятий Виключно з помощью інструментів грошово-кредитної політики ТОЩО. Тому, на наш погляд, обов'язково слід найти відповідь на запитання: Що саме поклади від Дій национального банку України та Яким чином ВІН может найефектівніше вплінуті на сітуацію, что склалось в економіці України?
Як показує міжнародний досвід, органі монетарної власти могут впліваті на сітуацію позбав в короткостроковому періоді. За відсутності скоординованості Дій и ПІДТРИМКИ з боці других Видів Економічної політики (Фіскальної, ПРОМИСЛОВОЇ, торговельної, зовнішньоекономічної) будь-які заходь з боці центрального банку будут неефективно и прізведуть позбав до ЗРОСТАННЯ его витрат и нарощування інфляційніх тенденцій. Крім того, слід зважіті на ті, что ПРОТЯГ останніх років в економіці України відбувалося фактичність Накопичення внутрішніх дісбалансів, Які й достатньо чітко виявляли себе. Детально не з'ясовуючи заподій їх Виникнення, констатуємо позбав пов'язані з ними основні РИЗИКИ и Надам їм відповідну характеристику.
2 ризико економічного ЗРОСТАННЯ
Смороду проявилася в нестійкіх у середньо-строковій перспектіві темпах приросту реального ВВП. Це віпліває Із залежності цього сертифіката № від низькі зовнішньоекономічніх кон'юнктурних факторів, основними среди якіх є:
- нестабільність на міжнародніх ринках Попит на продукцію підпріємств металургійної та хімічної Галузії и СІЛЬСЬКОГО господарства, обумовлена ​​конкурентності Чинник, передусім ціновімі ПЕРЕВАГА;
- Вплив ЗРОСТАННЯ ЦІН на енергоносії на собівартість ПРОДУКЦІЇ;
- уповільнення темпів приросту продуктівності праці;
- істотне перевіщення темпів приросту заробітної плати над темпами при...
