еми, зазначені автори все ж не змогли дати всеосяжне опис тоталітаризму, що мало об'єктивні історичні причини. Тим не менш, роботи авторів даного напрямку стали основоположними теоретичними та фактологічних джерелами дисертаційного дослідження.
Значний внесок у дослідження тоталітарної проблематики внесли західні дослідники цього феномена: Т. Адорно, Р. Арон, X. Арендт, 3. Бжезинський, Ф. Боркенау, А. Камю, М. Кертіс, Дж. Кіркпатрік, І. Крістолл, Г. Маркузе, Е. Морен, Дж.Б. Мур, X. Ортега-і-Гассет, К. Поппер, Т. Рігбі, Г. Спіро, Р. Такер, Дж. Талмон, Й. Фест, Ф. Фюре, Е. Фромм, С. Хантінгтон, М. Хоркхаймер, Ф. Хайек, Д. Хоскінс, Л. Шапіро, К. Ясперс та ін. В результаті, на Заході склалось 9 основних напрямів і систем поглядів на тоталітаризм, проте жодному з них, в силу їх однобічності не вдалося, як справедливо зазначав у своїй дисертації Е.Г. Соловйов, створити цілісну, всеосяжну і адекватну складності досліджуваного феномена описову конструкцію. Тому, роботи західних авторів послужили в основному фактологічний і приватно-теоретичними джерелами дослідження.
Помітний внесок в осмислення і вивчення загальних і приватних аспектів тоталітаризму внесли роботи східно-європейських і радянських дисидентських авторів: А. Авторханова, М. Восленського, М. Джіласа, Ж. Желева, А. Зінов'єва, AB Травня, І. Шафаревича та ін., Які вигідно відрізняються від робіт їх західних колег хорошим знанням «зсередини» досліджуваного питання.
Основним методологічним недоліком робіт радянського періоду, присвячених проблемі тоталітаризму, є на наш погляд, очевидний дисбаланс загального та особливого в описі тоталітаризму в бік пріоритетності особливого, викликаний методологічним забороною на порівняння різних тоталітарних режимів. З цієї причини радянським авторам не вдалося створити загальної моделі тоталітаризму, і у них можна знайти лише більш-менш вдалі критичні описи окремих його варіантів: маоїзму, нацизму, італійського фашизму, сталінізму. Ідеологічна і методологічна ангажованість значно знижує цінність робіт радянських авторів, тому нами були використані лише окремі роботи AA Галкіна, М.П. Капустіна, Д.Є. Мельникова, В.Г. Мережковського, П.Ю. Рахшмир, JI.E. Чорної.
Значно повніше проблема тоталітаризму розроблена в сучасній російській науці, де можна виділити роботи Ю.П. Аверіна, М.Б. Бекова, А.П. Бутенко, А.П. Большакова, К.С. Гаджиєва, І.А. Гобозова, А.Г. Дугіна, Г.В. Єгорова, A.A. Кара-Мурзи, Р.Х. Кочесокова, A.C. Панаріна, Е.А. Позднякова, Н.В. Работяжева, Е.Г. Соловйова, В.М. Харитонова, A.B. Шубіна, А.П. Циганкова, С.А. Чернова та інших авторів. Тоталітаризм описаний в них з історичних, політологічних, соціологічних і філософських позицій. Однак, незважаючи на значні досягнення, загальна концепція тоталітаризму у вітчизняних авторів ще не цілком склалася, як і у їхніх західних колег. Тим не менш, дослідження і розробки вітчизняних авторів внесли вирішальний внесок у становлення авторської концепції тоталітаризму.
Культурна політика тоталітарної держави і різні аспекти тоталітарної культури розглядаються в роботах Т. Адорно, К. Аймермахер, Т.В. Бєлової, В.В. Глебкіна, М. Геллера і Л. Некрича, Л.А. Гордона і Е.В. Клопова,
М.П. Капустіна, Т.П. Коржіхіна, H.A. Купиною, Д. Кречмара, Г. Маркузе, Т.Е. О `Коннора, X. Ортеги-і-Гассета, OA Платонова, В.В. Савельєва та інших авторів. Осмислення суті тоталітарної культури можна знайти в роботах Т. Адорно, М. Бердяєва, Г. Маркузе, X. Ортеги-і-Гассета, П. Сорокіна, Г. Федотова. В цілому, роботи описують реалії тоталітарної культури, дають непоганий фактологічний матеріал для її розуміння та оцінки.
Проблеми соціальної політики тоталітаризму розкриваються в роботах А. Зінов'єва, В.В. Крамника, Рю Хе Джуна, Е.М. Харитонова, збірнику «Суспільство і влада», а також у роботах радянських авторів - А.К. Бєлих, І.Х. Пулатова, Ю.А. Тихомирова, В.П. Федорова, присвячених проблемам управління при соціалізмі. Дані роботи дають уявлення про соціальні системі і політику в СРСР, проте, соціальна політика розглядається в них у відриві від культурної, хоча саме культура багато в чому визначає соціальну систему, а та, в свою чергу, впливає на культуру.
Найважливіше значення для розуміння соціокультурної політики тоталітарної держави мають, на наш погляд, соціально-психологічні методи дослідження та підходи, які містяться в роботах А.П. Большакова, Г.Г. Діллігенского, Г. Лебона, В.В. Крамника, Е. Канетті.
Нам відомо небагато вітчизняних робіт, в яких містився б критичний аналіз тоталітарної політики в галузі фізичної культури і спорту. Серед робіт радянських авторів можна виділити дисертацію В.Г. Мережковського 1986р. В цілому робота дає гарне уявлення про характер і стані фізичної культури і спорту в гітлерівськ...
