утами держави, і соціологічний, що спирається на аналіз тих засобів і способів, за допомогою яких здійснюється реальна публічна влада і які в тій чи іншій мірі обумовлені соціо - культурними традиціями, системою розподілу праці, характером комунікацій і т.д.
Як показав практичний досвід, найбільш адекватним способом відображення політичного режиму є другий підхід, який дає можливість зіставляти офіційні і реальні норми поведінки суб'єктів у сфері влади, відображати реальний стан справ у галузі прав і свобод, з'ясовувати, які групи контролюють процес прийняття рішень, і т.д. При соціологічному підході як агентів влади розглядаються не тільки уряд або офіційні структури, а й ті, часом не володіють формальним статусом угруповання, які реально впливають на прийняття рішень. В якості певної характеристики правління при цьому може розглядатися і діяльність опозиції, а також інші, в тому числі антисистемні, компоненти політики.
Орієнтуючись саме на реальне відображення процесу відправлення політичної та державної влади, політичний режим можна охарактеризувати як сукупність найбільш типових методів функціонування основних інститутів влади, використовуваних ними ресурсів і способів примусу, які оформляють і структурують реальний процес взаємодії держави і суспільства.
Таке розуміння політичного режиму показує, що він формується і розвивається під впливом значно ширшого кола чинників, ніж політична система. Причому вигляд правлячого режиму найчастіше визначається не тільки і навіть не стільки Макрофактори, скажімо, соціальною структурою суспільства, його морально-етичними традиціями і т.п., але і значно більш приватними параметрами і обставинами, а саме: міжгруповими відносинами всередині правлячої еліти, всередині- або зовнішньополітичної ситуацією, характером міжнародної підтримки влади, особистісними якостями політичних діячів і т.д.
Політичний режим - більш рухливе й динамічне явище, ніж система влади. У цьому сенсі еволюція однієї політичної системи може здійснюватися в міру зміни декількох політичних режимів. Наприклад, що встановилася в XX столітті в СРСР система радянської влади трансформувалася в сталінський режим, потім - в режим, що сформувався в роки так званої хрущовської відлиги (в 60-х рр.), а згодом - у режим колективного керівництва при Л. І. Брежнєва.
Саме режими проводять і одночасно уособлюють собою певну державну політику, виробляють і здійснюють той чи інший політичний курс, цілеспрямовано проводять конкретну лінію поведінки держави у внутрішньо-і зовнішньополітичній сферах. Як показує історичний досвід найбільш розвинених індустріальних держав, з точки зору самозбереження найбільш вигідною і кращою для правлячих режимів є політика центризму. Незалежно від її ідеологічного навантаження, саме така політика сприяє мінімізації конфліктів в складноорганізованих суспільствах, допомагає найбільш конструктивно використовувати політичний потенціал всього суспільства, підтримує взаємоввічливих відносини між елітарними і не елітарними верствами.
У той же час більшість режимів в якості одного з найбільш поширених засобів зміцнення власних позицій вибирає популізм. Так називається той тип політики, який грунтується на постійному висунення владою необгрунтованих обіцянок громадянам, на використанні демагогічних гасел, методів загравання з суспільством заради зростання популярності лідерів.
Однак незалежно від того, режим якого типу складається в тій чи іншій конкретній країні або який політичний курс пропонується країні, вся діяльність влади в кінцевому рахунку підкоряється цілям збереження стабільності контрольованих ними політичних порядків в країні.
. 1 Основні компоненти політичного режиму
Основними компонентами політичного режиму є форма і роль держави, принцип легітимності, структура інститутів, партійні та виборчі системи.
Принцип легітимності.
Відомо, що ефективність впливу влади на суспільство визначається не ступенем примусу, а рівнем легітимності режиму. Принцип легітимності передбачає здатність влади створювати у населення віру і переконання в тому, що, незважаючи на всі їхні промахи і недоліки, існуючі політичні інститути є найкращими, ніж які-небудь інші, які могли б бути встановлені і яким слід було б в результаті підкорятися.
Переконання в правомірності влади приймати рішення, які громадяни повинні виконувати, формується через відповідність цих рішень цінностям, які поділяє більшість суспільства. Такі цінності відповідають уявленням і вимогам демократії, яка здатна сформувати найкращі інститути. Для авторитарних і тоталітарних режимів проблема легітимності не є актуальною.
Демократія, як форма політичної організації суспільства...
