ть до того, що кредиторам для порушення провадження у справі про неспроможність самим доводиться займатися поданням доказів перевищення зобов'язань боржника над його активами. Очевидно, що отримання подібної інформації з багатьох причин може бути скрутним.
Громадянин вважається нездатним задовольнити вимоги кредиторів за наявності трьох додаткових ознак:
відповідні обов'язки не виконані їм у протягом трьох місяців з моменту настання терміну їх виконання;
вимоги кредиторів до громадянина-боржника в сукупності складають не менше 10 тис. рублів;
сума боргів громадянина перевищує вартість належного йому майна.
Таким чином, в основі визнання банкрутом боржника-громадянина лежить критерій його неоплатному.
Юридична особа - боржник вважається нездатним задовольнити вимоги кредиторів за наявності двох спеціальних ознак:
відповідні обов'язки не виконані їм у протягом трьох місяців з моменту настання терміну їх виконання, якщо інший термін не передбачено законом (наприклад, для кредитних організацій він становить 14 днів);
вимоги кредиторів до юридичній особі - боржника в сукупності складають не менше 100 тис. рублів, якщо інший розмір не передбачений законом.
Отже, в основі визнання банкрутом боржника - юридичної особи лежить критерій його неплатоспроможності, тобто передбачуваної неоплатному.
Ознаки банкрутства можна розділити на сутнісні, тобто необхідні і достатні для кваліфікації банкрутства боржника, і зовнішні, що служать підставою для прийняття арбітражним судом заяви про визнання боржника банкрутом і порушення провадження у справі.
До сутнісними ознаками відносяться:
нездатність боржника в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів;
перевищення суми зобов'язань боржника над вартістю належного йому майна.
Справа про банкрутство може бути порушена і розглянуто в цілях встановлення (наявності або відсутності) сутнісних ознак банкрутства при наявності зовнішніх (очевидних) ознак банкрутства:
призупинення боржником платежів протягом трьох місяців з моменту настання строку їх виконання;
величини вимог кредиторів до боржника-громадянину не менше 10 тис. рублів.
величини вимог кредиторів до боржника - юридичній особі не менше 100 тис. рублів.
Наявність зовнішніх ознак банкрутства ще не означає власне банкрутства. Зовнішні ознаки свідчать лише про неплатоспроможність боржника і є матеріально-правовою підставою для подачі до арбітражного суду заяви про визнання боржника банкрутом. І тільки в ході судового розгляду можна встановити природу неплатоспроможності боржника, чи супроводжується вона наявністю сутнісних ознак банкрутства чи ні.
Для визначення наявності ознак банкрутства враховуються:
) розмір грошових зобов'язань, за винятком зобов'язань перед громадянами, перед якими боржник несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю; зобов'язань з виплати вихідної допомоги та оплати праці осіб, які працюють за трудовим договором; зобов'язань з виплати винагороди за авторськими договорами; зобов'язань перед засновниками (учасниками) боржника, що випливають з такої участі;
) розмір обов'язкових платежів до бюджетів та позабюджетних фондів.
Отже, на підставі вищевикладеного можна зробити висновок про те, що поняття неспроможності так чи інакше співвідноситься з поняттям неплатоспроможності, яка пояснюється різними причинами і полягає в тому, що до моменту настання терміну платежу у особи відсутня необхідна кількість засобів платежу. Стосовно до критеріям банкрутства можна відзначити, що в нашому законодавстві критерій неоплатному застосовується лише стосовно громадян, а боржник - юридична особа може бути визнаний банкрутом у разі неплатоспроможності, тобто фактичної несплати заборгованості.
. Окремі процедури банкрутства
. 1 Спостереження
Процедура спостереження здійснюється з метою забезпечення збереження майна боржника та проведення аналізу його фінансового стану. Вона не була передбачена раніше діючим законодавством про неспроможність, яке не забезпечувало в належній мірі баланс інтересів сторін (боржника і кредитора). З моменту подачі заяви про неспроможність до початку розгляду справи і призначення реорганізаційних або ліквідаційних процедур завжди проходило деякий час, протягом якого боржник мав можливість розпорядитися майном. Це могло призвести до зловживань з його боку, а, отже, до погіршення становища кредиторів.
