Введення
Останнім часом в нашій державі прийнято досить велика кількість нових і цікавих перспективних законодавчих актів, які створюють правовий фундамент для нових економічних відносин в Російській Федерації. Однак право належно не забезпечене можливістю примусового виконання, перетворюється, по суті, на фікцію, тобто не має реальної юридичної цінності. p align="justify"> Область правової дійсності, пов'язана з примусовою реалізацією актів судових, а також деяких несудових органів регулюється нормами і положеннями виконавчого провадження.
Тема даної роботи В«Арешт майна боржникаВ».
Виконавче провадження є завершальною стадією тривалого процесу судового розгляду, але його результат залежить в першу чергу від процесуального положення судового пристава і наділення його відповідними повноваженнями в рамках закону.
У рамках виконавчого виробництва примусово виконуються самі різні юрисдикційних актів. По-перше, у виконавчому примусово виконуються судові акти різних органів судової влади: судів загальної юрисдикції, включаючи світових суддів, арбітражних судів. При цьому примусовому виконанню підлягають судові рішення, ухвали (наприклад, про затвердження мирової угоди), постанови (наприклад, суду наглядової інстанції, який виніс нове рішення), вироки по кримінальних справах у частині майнових стягнень, судові накази, видані судами загальної юрисдикції. По-друге, рішення третейських судів, міжнародних комерційних арбітражів, а також іноземних судів. По-третє, акти таких несудових органів, як постанови органів та посадових осіб, уповноважених на розгляд справ про адміністративні стягнення, комісій по трудових спорах, нотаріусів, інших органів, акти яких перераховані в статті 12 Федерального закону вiд 02 жовтня 2007 року № 229 - ФЗ В«Про виконавче провадженняВ».
Звичайно, самим найкращим варіантом було б добровільне виконання суб'єктами відповідного рішення судових або позасудових органів держави. А в разі відмови від добровільного виконання зобов'язаний заробити такий певний ефективний юридичний механізм, який забезпечив би варіант поведінки, який вказаний у рішенні. У той же час норми виконавчого провадження зобов'язані забезпечувати наступ досить несприятливих і неприємних наслідків для зобов'язаного суб'єкта при невиконанні ним акта цих органів. p align="justify"> В цілому, для нормального функціонування системи судів, а також системи державної влади необхідно належним чином виконання рішень судів та органів державної влади. Який би ефективною не була діяльність судової влади та інших несудових органів їх рішення будуть носити лише декларативний характер у разі не налагодженого механізму їх виконання. Відсутність у державі такого дієвого правового механізму виконує виконання цих органів зводить нанівець захист порушених прав і законних інтересів фізичних і юридичних о...
