ичин неконкурентоспроможності значної частини вітчизняного виробництва при орієнтації економіки Росії на світовий ринок. Висока частка нагромадження у використаному ПДВ супроводжувалася, по суті, «перенакопиченням» виробничих фондів, неефективністю процесу накопичення, омертвлянням значної частини капіталовкладень в незавершеному будівництві, з одного боку, і у відсталих технологіях - з іншого.
Трансформаційний спад в економіці Росії зумовив поки в основному негативні структурні та технологічні зрушення (по відношенню до дореформеному рівню і рівню розвинених капіталістичних країн) на тлі різкого погіршення загальноекономічної ситуації. За роки спаду в Росії сформувалася «збиткова економіка» споживчого характеру, з низьким рівнем накопичення, переважанням у виробництві та експорті енергоносіїв і сировини, занепадом обробної промисловості, насамперед машинобудування, згортанням в першу чергу високотехнологічних виробництв, загальною приватизацією виробництва.
Спочатку ситуація в інвестиційній сфері, що склалася в економіці Росії при переході до ринку, не припускала настільки глибокої кризи і була цілком керованою.
Глибину спіткало Росію інвестиційної кризи можна пояснити тільки нездатністю Уряду РФ домогтися певної фінансової стабілізації.
Спад інвестиційної активності багаторазово посилив тенденції старіння виробничого потенціалу країни, який до початку перебудови і кризи і так не відрізнявся високим технологічним рівнем. Вихід із кризи, подолання структурних диспропорцій і перехід до сталого економічного розвитку, можливі тільки у випадку активізації інвестиційної діяльності з оновлення реального капіталу. Проте тут існує чимало проблем, що перешкоджають цьому процесу. Поки не сприяли інвестування суттєві зрушення у складі інвесторів (різке скорочення частки держави, збільшення частки приватних інвесторів, у тому числі і за рахунок приходу на внутрішній ринок капіталу іноземних інвесторів), оскільки інвестиційний клімат в країні, незважаючи на спроби фінансової стабілізації і зниження норми відсотка , залишається вкрай несприятливим. Прибутковість інвестицій в цілому низька, високі ризики, насамперед політичного характеру, дороги кредити, надмірний податковий прес, низька схильність населення до заощаджень, недопрацьована законодавча база і т.п.- Усе це не дозволяє оптимістично оцінювати перспективи пожвавлення інвестиційної діяльності та технічного переозброєння виробництва без істотного коректування загального курсу реформ і проведення цілеспрямованої політики на активізацію інвестиційного процесу.
Будучи частиною загальної макроекономічної політики, інвестиційна політика може бути ефективною тільки в тому випадку, коли всі інструменти державного регулювання діють узгоджено. В даний час неузгодженість цих інструментів наявності. Насамперед, це помітно у відриві політики регулювання оплати найманої праці й оподаткування від політики пошуку надійних і масштабних джерел фінансування капіталовкладень. Високі податки і низька оплата праці обмежують внутрішній попит на ринку масових споживчих товарів і перешкоджають впровадженню у виробництво сучасної техніки, роблячи неефективним її застосування. Ця застаріла хвороба планової економіки не тільки не зжита, але й посилена в умовах нашого ринку.
Проблема технічного рівня майбутніх інвестицій - центральна проблема майбутнього. У фазі підйому можливе часткове задіяння старих потужностей, відповідних індустріальним технологіям, тим більше, що сфери їх ефективного використання у виробництві існують. Однак, якщо Росія претендує на повноправне і вигідне для себе участь у системі міжнародного поділу праці, основну масу капіталовкладень повинні скласти сучасні прогресивні технології. Саме на заохочення швидкого докорінного оновлення виробництва в Росії повинна бути спрямована політика держави. Виробничий апарат країни, при переході до відкритої економіки, застарів головним чином морально. Ситуація нагадує енергетична криза 70-х років, коли спостерігалося масове моральне старіння нових фізично енергоємних виробництв. Очевидно, що в нашій ситуації безглуздо збереження старих виробництв, а держава, як показує світовий досвід, має активно сприяти оновленню технічної бази виробництва.
На перших порах, крім реалізації проривних технологій, ефективним буде запозичення світового досвіду - використання ліцензій, патентів, ноу-хау, імпортної техніки і технологій, у тому числі за допомогою створення в Росії філій найбільших ТНК. Позитивним прикладом такого роду розвитку є переозброєння і розвиток такої галузі економіки Росії, як зв'язок (включаючи телекомунікації). Однак шлях сталого розвитку при постійному оновленні техніко-технологічної бази виробництва і створення конкурентоспроможної продукції вимагають потужного машинобудування і настільки ж потужною наукової бази, в тому числі ...
