тиві, стрімко застаріває і втрачає свою цінність. Тоді як одержувані переваги від використання інформаційних технологій мають сенс тільки в умовах відсутності таких у конкурентів.
З іншого боку, стратегії виробників, побудовані на постійному оновленні версій і розширення функціоналу, теж згодом перестають давати ефект, оскільки запити споживачів не встигають за пропозицією продавців. Тут є певна закономірність: чим складніше інформаційна технологія, тим вже область її застосування і тим менше пов'язаний з нею платоспроможний попит.
. Убуваючий прибутковість. В умовах глобальної відкритого ринку інформаційних технологій будь-які спроби не те що підвищувати, а навіть утримати прибутковість на фіксованому рівні неминуче ведуть до кризи. Прикладом може послужити створення в лютому 1998 року «Open Source Initiative» (OSI) - організації, яка просуває відкрите програмне забезпечення у відповідь на агресивну маркетингову стратегію компанії «Microsoft».
Особливість ситуації полягає в тому, що багатомільйонна аудиторія і вільний доступ в інтернет до нуля опускає вхідний бар'єр на цьому ринку. Що дозволяє за рахунок масштабів окупити впроваджувальні витрати будь-якому новому учаснику, який опиниться в змозі кинути виклик існуючим лідерам. Причому успіх гарантований, якщо пропонований продукт буде безкоштовним. Прикладом може служити тріумфальний хід по світу соціальних мереж, буквально «поховали» платні поштові сервіси.
Не дивно, що в результаті дії описаних закономірностей відбулося поглиблення дисбалансу між очікуваннями інвесторів і реальною вартістю компаній, що призвело до кризи. Наприклад, М. Кастельс відзначає, що вже в 2000 р інвестиції, пов'язані з інформаційними технологіями, становили в США до 50% всього обсягу приватних капіталовкладень [Кастельс М. «Галактика Інтернет. Міркування про Інтернет, бізнес і суспільство »].
Разом з тим, в цей період на економічну ситуацію чинили величезний вплив причини, пов'язані не з «нової», а зі «старою» економікою. Так, саме на 1990-і рр. припав пік масового переносу промислового виробництва з розвинених країн до країн Південно-Східної Азії і в першу чергу - в Китай. Економія на вартості робочої сили дозволяла виробникам отримати прибуток, що значно перевищує середньогалузеві показники.
Це дало величезний поштовх підйому китайської економіки і початку китайського економічного дива. Так, тільки за 1981-2000 рр. на виробництво прийшли додатково 288 млн чол. Щорічно в КНР створювалося близько 8 млн нових робочих місць. Японські експерти в 2001 р підрахували, що в КНР вартість праці в 30 разів нижче, ніж у Японії. У результаті ціна послуг у Китаї в 8,44 рази нижче, ніж в Японії, а ціни на промислові товари - в 2,49 рази нижче. Велику роль у зміні структури світової економіки зіграла запропонована західним інвесторам формула: «доступ до китайського ринку (праці) в обмін на сучасні технології» [Жуджунь Д., Ковальов М.М., Новик В.В. «Феномен економічного розвитку Китаю». ].
Слід зазначити, що для західних інвесторів значне зниження виробничих витрат аж ніяк не супроводжувався таким же значним зниженням роздрібних цін. Навпаки, цей процес супроводжувався посиленням ролі фінансового сектора і сфери послуг в економіці, а також їх глобалізацією за рахунок непропорційно зрослої норми торгового прибутку великих корпорацій.
Підсумком стала ситуація, коли за рахунок зміни структури ціноутворення на товари, вироблені в Китаї та інших країнах Південно-Східної Азії, були створені умови для переважного розвитку нової постіндустріальної економіки. Найбільше від цього виграв банківський сектор, який кредитував всіх учасників торгової ланцюга, а також фінансовий сектор за рахунок масового припливу вільних ресурсів на фондові ринки.
У результаті більшість найбільших транснаціональних корпорацій (80% або близько 400 з 500) здійснили інвестиції в створення виробничих потужностей в Китаї [Жуджунь Д., Ковальов М.М., Новик В.В. «Феномен економічного розвитку Китаю».]. При цьому слід зазначити, що виробничі витрати, знижені до свого мінімуму, перестали відігравати визначальну роль в економіці і стали враховуватися тут що називається «за інших рівних».
Цьому є економічне пояснення: до кризи нової економіки 2000-2001 рр. більша частина прибутку транснаціональних корпорацій (ТНК) створювалася вже не на виробництві, а у фінансовому секторі та торгівлі. Здавалося, що так буде тривати вічно. У західній економічній теорії навіть з'явилося поняття «інтелектуальна компанія», тобто компанія, що прагне до відмови від матеріальних активів. При цьому ступінь «інтелектуальності» визначалася співвідношенням між ринковою капіталізацією та вартістю матеріальних активів.
Так, наприклад, американський екон...
