і приватні положення:
- Агресія обов'язково передбачає навмисне, цілеспрямоване заподіяння шкоди жертві;
Як агресії може розглядатися тільки така поведінка, яке передбачає заподіяння шкоди або шкоди живим організмам;
Жертви повинні мати мотивацію уникнення подібного поводження з собою.
На думку А.А. Реана, поняття агресія і агресивність НЕ синонімічні. Агресія є певні дії, які заподіюють шкоду іншому об'єкту; а агресивність - це готовність до агресивних дій стосовно іншого, яку забезпечує (підготовляє) готовність особистості сприймати й інтерпретувати поведінку іншого відповідним чином. З одного боку, не за всякими агресивними діями суб'єкта дійсно варто агресивність особистості. З іншого боку, агресивність людини зовсім не завжди проявляється в явно агресивних діях.
Агресивність являє собою стійку готовність (стан) особистості або соціальної групи до нападу (агресії) на інших з метою нанесення фізичної або психічної шкоди або знищення іншої людини або групи людей.
Агресивність має якісну і кількісну характеристики. Вона має різну ступінь вираженості: від майже повної відсутності до її граничного розвитку. Кожна особистість повинна мати певний ступінь агресивності. Відсутність її призводить до пасивності, відомості, конформності. Надмірний розвиток її починає визначати весь вигляд особистості, яка може стати конфліктною, нездатною на свідому кооперацію.
У зв'язку з вище викладеним, ми вважаємо за доцільне розглянути теорії походження агресивності.
Аналізуючи причини ворожою і інструментальної агресії, соціальні психологи висунули три важливі теоретичні концепції: 1) існують вроджені агресивні спонукання; 2) агресія - природна реакція на фрустрацію; 3) агресивна поведінка є результатом навчання. У даній роботі ми спробуємо дати короткий опис кожної концепції.
. Агресія як інстинктивне поведінка.
З. Фрейд, засновник психоаналізу, пояснював агресію як результат постійного конфлікту між саморуйнуванням і самозбереженням. К.Лоренц розглядав агресію скоріше як адаптивне, а не як саморазрушающее поведінку. Він вважає, що агресія бере початок з природженого інстинкту боротьби за виживання, який є в людей так само, як в інших живих істот. Він вважає, що людська здатність до насильства превалює над вродженими стримуючими началами, гнітючими агресивні дії. На думку цих вчених, якщо агресія не знаходить розрядки, то накопичується доти, поки не вибухає або поки підходящий стимул не випустить її назовні, як миша з мишоловки.
Ми схильні підтримати тих вчених, які критикують еволюційні підходи в розумінні агресії, оскільки: прихильники еволюційного підходу не уявляють прямих доказів на користь тих концепцій, на яких базуються їхні аргументи. Інша сторона проблеми доказів пов'язана з тим, що доводи грунтуються на спостереженнях за поведінкою тварин. Критиці зазвичай піддається і досвід узагальнення спостережень за тими живими істотами, чий мозок влаштований більш примітивно і на яких менше, ніж на людей, впливає громадський та культурний контроль. Представники цієї теорії заперечують можливість запобігання, попередження випадків прояву людського насильства.
Існують встановлені кореляції агресивності з генетичними факторами, наприклад, з наявністю зайвої y-хромосоми, або з гормональними факторами: рівнем тестостерону, з гіпоглікемією, з гіповітамінозом А і С. Однак багато з цих кореляцій відображають не первинну , а вторинну детермінацію агресивної поведінки. Фізіологічна регуляція (забезпечення) агресивної поведінки є реакцією на середовищні впливу, при ситуативних впливах і реакції є ситуативними. Якщо ж відповідні середовищні впливу є стійкими (хронічними, перманентними), то і агресивні реакції набувають стійкий, особистісний характер
Розглянемо ще одну з концепцій агресивної поведінки. Її можна охарактеризувати як теорія «агресія - відповідь на фрустрацію». Представники цього напряму високо агресивна поведінка розглядають як ситуативний процес. Основоположником цього напрямку дослідження людської агресивності вважається Дж. Доллард. На його думку, схема «фрустрація - агресія» базується на чотирьох основних поняттях: агресія, фрустрація, гальмування і заміщення.
При цьому агресія розглядається як «акт, цілеспрямованої реакцією якого є нанесення шкоди організму», а гальмування - як тенденція обмежити чи звернути дії через очікуваних негативних наслідків. Крім того, гальмування прямих актів агресії майже завжди є додатковою фрустрацією, яка викликає агресію проти людини, сприйманого винуватцем цього гальмування, і підсилює спонукання до інших форм агресії.
При цьому фрустрація розглядається як блокування цілеспрям...
