оли маса грошей, що перебувають в обігу, перевищує загальну суму товарних цін, то настає інфляція, тобто оскільки гроші не забезпечені товарами, ціни ростуть).
Готівкові гроші виступають засобом збереження вартості абстрактної праці, засобом платежу (мінова вартість), засобом обігу (просторове переміщення грошей - монет, банкнот). Звичайно, безготівковими грошима функція звернення реалізується не в її класичній формі. Рахунок у банку, де значиться певна сума грошей, не переміщається разом з рухом безготівкових грошових коштів. Він може бути відкритий або закритий. Як видно, має місце розщеплення грошей на змістовну частину і їх матеріальний носій в тих випадках, коли реалізуються функції обігу і платежу. Звертається обліково-вартісна їх частина у вигляді певної інформації, і в цьому особливість функції звернення безготівкових грошей. Вихід на інформаційну проблему грошей вже мав місце в правовій літературі.
Співчутливо ставлячись до висловлення М. Бердяєва про те, що гроші відірвалися від усякої онтологічної основи, що в них немає справжнього буття, що вони ведуть фіктивне, примарне існування, К.І. Скловський вважає, що нерозривний зв'язок грошей з миром прав не посилює, а послаблює їх речову, матеріальну природу. Це і так, і не так. Хіба річ - єдиний спосіб і єдина форма існування матерії? Дійсно, речова першооснова грошей втрачається, поступово зникає, але це ще далеко не означає, що одночасно з цим відбувається дематеріалізація грошей. Допустити таку можливість означало б допустити разом з тим і дуже серйозний методологічний прорахунок, вступити в конфронтацію з фундаментальним положенням про незнищенності матерії. Зникає золото, інший метал монет, зникає папір купюр, однак матерія грошей не зникає, вона переходить в якісно інший стан фінансових систем. Ці системи, вже зазначалося вище, так само об'єктивні і матеріальні, як і сфера виробництва. Саме тому інше системне і якісне становище грошей вимагає адекватного відображення цієї зміни в системі права, більш конкретно - в системі об'єктів цивільних прав.
Мета роботи - розглянути гроші як об'єкт цивільних прав.
Завдання роботи - визначити юридичну природу грошей, охарактеризувати юридичну значимість грошей, вивчити законодавче регулювання обігу грошей.
Глава 1. Правова характеристика грошей як об'єкта цивільних прав
1.1 Природа готівкових та безготівкових грошей
Готівкові гроші, мабуть, не потребують у визначенні, проте, зазначимо, що під готівкою, як правило, мають на увазі валюту тієї чи іншої країни, зокрема, в РФ рубль є законним платіжним засобом, обов'язковим до прийому за номінальною вартістю на всій території країни. Зрозуміло, фізичні особи жодним чином не обмежені в готівці розрахунках, більш того, противники безготівкових та електронних грошей призводять незаперечний аргумент: готівкові дозволяють здійснити оплату конфіденційно. Під цим можуть матися на увазі як чайові, залишені за хороше обслуговування офіціантові, так і хабар, що вручається чиновнику. Безготівкові та електронні засоби не настільки конфіденційні - всі операції з ними фіксуються, при достатніх технічних можливостях і знанні використовуваних технологій будь-який рух таких засобів можна відстежити. На відміну від фізичних осіб, юридичні особи (далі - ЮО) та індивідуальні підприємці (далі - ІП) в готівці розрахунках обмежені так званим лімітом залишку готівки, що зберігається в касі, тоді як інші грошові кошти підлягають здачі в кредитні установи і зберіганню в них на рахунках ЮЛ або ІП, перевищення ліміту допускається тільки в дні виплат заробітної плати, стипендій, виплат, включених відповідно до методології, прийнятої для заповнення форм федерального державного статистичного спостереження, до фонду заробітної плати і виплати соціального характеру, включаючи день отримання готівки з банківського рахунку на зазначені виплати, а також у вихідні, неробочі святкові дні в разі ведення ЮЛ або ІП в ці дні касових операцій. Крім того, обмежений сумою в 100 тис. Р. і розмір розрахунків готівкою між ЮЛ, ЮЛ та ВП, IP в рамках одного договору. Остання умова створило цікаву практику обходу ЮЛ та ВП встановленого обмеження шляхом укладення низки договорів замість одного. Тут важливо відзначити два моменти: істотні умови договорів (ст.432 ГК РФ) повинні відрізнятися, в іншому випадку, дотримуючись сформованої практики, суд визнає, що був укладений один договір і мало місце порушення обмеження і піти від штрафу за порушення можливе за умови закінчення 2-місячного терміну, який припиняє провадження у справі. Всі названі обмеження пов'язані в першу чергу з тим, що розрахунки між ЮЛ та ВП зазвичай проводяться в безготівковій формі. У цьому зв'язку важливо підкреслити наступний принциповий момент - застосування, або незастосування ЮЛ або ...
