те землю селянам, вона отже їм належить. Змийте з Росії ганебну пляму кріпосного стану, залікувати сині рубці на спині наших братів. Поспішайте! Врятуйте селянина від майбутніх злодійств, врятуйте його від крові, яку він повинен буде пролити! Raquo ;.
Олександр II не був схильний до реформаторства, а скоріше навпаки був переконаним консерватором і прихильником кріпосної системи. Він отримав блискучу освіту, його вчителями були генерал К.К. Мердер, поет В.А. Жуковський, К.І. Арсеньєв, Є.В. Канкрін, Ф.І. Брунов, М.М. Сперанський.
Свою освіту Олександр II закінчив поїздкою в 1837 році разом з В.А. Жуковським по 29 губерніях Європейської Росії, Закавказзя та Західного Сибіру. Микола I з кінця 30-х років долучає сина Олександра до державних справ в якості члена Держради, Сенату і Синоду, голови двох секретних комітетів по селянському справі. Відлучаючись зі столиці, імператор передав синові Олександру всі державні справи. У 1850 році Олександр брав участь у військових діях на Кавказі.
Тоді він вів справи в рамках політики свого батька, виступаючи за посилення цензури, і незмінно відстоював інтереси поміщиків.
Але, зійшовши на престол, Олександр II зрозумів, що політика його батька привела країну на межу катастрофи і для її запобігання потрібні зміни та вирішення нагальних проблем, головною з яких було скасування кріпосного права в Росії. У перший же рік свого царювання їм було зроблено ряд послаблень: у сфері освіти, друку. Зняті обмеження, яким піддалися університети, а також заборони для виїзду за кордон, скасований Бутурлінскій цензурний комітет, дозволений ряд нових періодичних видань. У коронаційному маніфесті від 26 серпня 1856 була оголошена амністія декабристів, петрашевців, учасникам польського повстання 1830-1831 рр. й іншим політичним засланцем.
1.2 Передумови і причини скасування кріпосного права
Аграрно-селянське питання до середини XIX ст. став найгострішою соціально-політичною проблемою в Росії. Серед європейських держав кріпосне право залишалося тільки в ній, гальмуючи економічний і соціально-політичний розвиток. Збереження кріпосного права було обумовлено особливостями (природою) російського самодержавства, яке з моменту утворення Російської держави та зміцнення абсолютизму спиралося виключно на дворянство, а тому повинно було враховувати його інтереси.
Багато державні та громадські діячі розуміли, що кріпосне право ганьбить Росію і зводить її в розряд відсталих держав. Наприкінці XVIII - середині XIX ст. російська громадськість постійно обговорювала проблему звільнення селян. Про це говорили деякі депутати Покладений комісії 1767-1768гг. (І. Чупров, Ф. Полежаєв, А.Д. Маслов, Коробьін), просвітителі (Н.І. Новиков, С.Є. Десницький), А.Н. Радищев, перші російські революціонери (декабристи), ліберали (слов'янофіли і західники), все радикально налаштовані громадські діячі. Створювалися різні проекти, викликані в основному морально-етичними міркуваннями.
Навіть уряд і консервативні кола не залишалися осторонь від розуміння необхідності вирішення селянського питання (згадаймо проекти М.М. Сперанського, Н.Н. Новосильцева, діяльність Секретних комітетів по селянському справі, указ про зобов'язаних селян тисячу вісімсот сорок дві р і особливо реформу державних селян 1837-1841 рр.). Однак спроби уряду пом'якшити кріпосне право, дати поміщикам позитивний приклад управління селянами, регламентувати їх взаємини виявилися малоефективними через опір кріпосників.
До середини XIX ст. причини, що обумовили крах кріпосницької системи, дозріли остаточно. Насамперед вона зжила себе економічно. Поміщицьке господарство, засноване на праці кріпосних селян, все більш занепадало. Це турбувало уряд, яке було змушене витрачати величезні кошти на підтримку поміщиків. Об'єктивно кріпацтво заважало також індустріальної модернізації країни, так як перешкоджало складанню ринку вільної робочої сили, накопиченню капіталів, вкладених у виробництво, підвищення купівельної спроможності населення і розвитку торгівлі.
Необхідність ліквідації кріпосного права обумовлювалася і тим, що селяни відкрито протестували проти нього. В цілому антикрепостнические народні виступи в першій половині XIX ст. були досить слабкими. В умовах поліцейсько-бюрократичної системи, створеної при Миколі I, вони не могли вилитися в широкі селянські рухи, потрясали Росію в XVII-XVIII ст.
У середині XIX ст. невдоволення селян своїм становищем виражалося в різних формах: відмова від роботи на панщині і виплати оброку, масові втечі (особливо в роки Кримської війни), підпали поміщицьких маєтків та ін. Почастішали хвилювання в районах з неросійським населенням. У 1857 р в Грузії повстали 10000 селян.
<...
