p align="justify"> Народний рух не могло не впливати на позицію уряду. Імператор Микола I у промові на засіданні Державної ради навесні 1842 з гіркотою був змушений визнати: Немає сумніву, що кріпосне право в нинішньому його становищі у нас є зло, для всіх відчутне і очевидне, - але торкатися до нього тепер було б справою ще більш згубним raquo ;. У цьому вислові міститься вся суть миколаївської внутрішньої політики. З одного боку, розуміння недосконалості існуючої системи, а з іншого - справедлива боязнь, що підрив одного з підвалин може призвести до її повного краху. Поразка в Кримській війні зіграло роль особливо важливої ??політичної передумови скасування кріпосного права, так як воно продемонструвало відсталість і гнилість соціально-політичної системи країни. Сформована після Паризького миру нова зовнішньополітична ситуація свідчила про втрату Росією її міжнародного авторитету і загрожувала втратою впливу в Європі. Після 1856 в громадській думці остаточно склалося розуміння економічної і політичної необхідності скасування кріпосного права. Цю ідею відкрито висловлювали не лише радикали і ліберали, а й консервативні діячі. Яскравим прикладом служить зміна політичних поглядів М.П. Погодіна, який в 40-і роки був рупором консерватизму, а після Кримської війни виступив з рішучою критикою самодержавно-кріпосницької системи і зажадав її реформування. У ліберальних колах розроблялися численні записки про ненормальність, аморальності та економічну невигідність кріпосного стану селян. Найбільшу популярність придбала Записка про звільнення селян raquo ;, складена юристом і істориком К.Д. Кавеліним. Він писав: Кріпацтво є камінь спотикання для всякого успіху та розвитку Росії raquo ;. Його план передбачав збереження поміщицької власності на землю, передачу селянам невеликих наділів, справедливе винагороду поміщиків за втрату робочих рук і надану народу землю. До беззастережного звільнення селян закликали А.І. Герцен в Колоколе raquo ;, Н.Г. Чернишевський і Н.А. Добролюбов в журналі Современник .
Публіцистичні виступи представників різних суспільно-політичних напрямків в другій половині 50-х років поступово підготували громадську думку країни до усвідомлення назрілої потреби розв'язання селянського питання.
Таким чином, скасування кріпосного права була обумовлена ??політичними, економічними, соціальними і моральними передумовами.
січня 1857 було створено Таємний комітет для обговорення заходів по влаштуванню побуту поміщицьких селян raquo ;.
Комітет розпочав свою діяльність під головуванням царя. Сюди надходили записки реформаторів, багато містили пропозиції про те, що необхідно поступове, тривале пом'якшення становища селян, і лише потім можлива відміна кріпосного права. Корф і Ланської пропонували швидкий шлях: вони радили організувати клопотання самого дворянства про звільнення селян.
Ростовцев і Ланської переконували Олександра II про загрозі зліва raquo ;; у своїх доповідних записках царю вони навіть навмисно згущували фарби, лякаючи нової пугачовщиною raquo ;. На підставі інформації Ланского, а також Записки німецького вченого барона Гакстгаузена Олександр II приходить до думки про необхідність прискорення селянської реформи. Він вимагає від комітету більш продуктивних дій. У Таємний комітет вводиться ліберально налаштований брат царя князь Костянтин Миколайович. Взимку 1857 Олександр II оголошує про початок звільнення селян із землею і розпоряджається про створення в кожній губернії дворянського губернського комітету для обговорення місцевих особливостей і дворянських побажань .
У тому ж 1857 були закріплені нові успіхи гласності: з'явилося розпорядження про підготовку нового цензурного статуту. Друковані видання поміщали матеріали з прямими або непрямими судженнями про необхідні зміни в центральному та місцевому управлінні, судах, армії, освіті.
Тверській поміщик і публіцист А.М. Унковський так сформулював те, що, на його думку, конче необхідно для відновлення Росії одночасно з селянським звільненням: Все діло в гласності; в установі незалежного суду; у відповідальності посадових осіб перед судом; в строгому поділі влади і у самоврядуванні суспільства в господарському відношенні raquo ;.
Зрозуміло, і інші реформатори це розуміли. Робота велася одночасно в усіх напрямах. Реформи земська, судова, військова, цензурна, освіти та ін. Підготовлялися в один і той же час. І це було зрозуміло: не міг питання про звільнення селян рухатися без політичних послаблень, оскільки звільнення зверху припускає, що це сама правляча верхівка raquo ;, яка перш тримала і Не пускай raquo ;, тепер починає видозмінюватися.
У 1858 р починають діяти губернські комітети: одні з більшою охотою, інші з меншою аналізують надходять проект...
