о позику, що породжує двосторонні зобов'язання контрагентів і, зокрема, обов'язок банку по видачі кредиту. [11, c. 112]
Якщо ж оцінити модель кредитного договору, що застосовувалася в радянський період, то можна прийти до висновку про те, що законодавство тієї пори, протиставивши кредитний договір договором позики (зберігши за останнім лише регулювання побутових відносин між громадянами), істотно збіднювала зміст кредитного договору і вкрай ускладнило кваліфікацію зазначеного договору в системі цивільно-правових договорів, оскільки були втрачені правові критерії для такої кваліфікації. Самостійність кредитного договору (договору банківської позики) зумовлювалася лише тією обставиною, що зазначений договір обслуговував відносини з кредитування, обов'язковим учасником яких виступав державний банк, наділений широкими адміністративними повноваженнями. Штучне відторгнення кредитного договору від договору позики (однотипного по предмету породжуваного зобов'язання) мало ще й те наслідок, що на відміну від договору позики кредитний договір був виведений зі сфери дії кодифікованих актів цивільного законодавства, а його правове регулювання здійснювалося виключно підзаконними актами: постановами і розпорядженнями Уряду СРСР та інструкціями Державного банку СРСР. [16, c. 223]
Істота кредитного договору, його місце в системі цивільно-правових договірних зобов'язань були докорінно змінені лише в ході реформи цивільного законодавства, яка почалася з прийняттям Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік (Основи 1991 г.) в 1991
Основною ж аргумент на користь відносини законодавця до кредитного договору як до окремого виду договору позики (а не як до аналогу останнього) полягає в тому, що в Основи 1991 була включена стаття, повністю присвячена саме кредитним договором. Йдеться про ст. 114, згідно з якою кредитним договором може бути передбачений обов'язок банку чи іншої особи, що займається підприємницькою діяльністю, надати кредит у строки, в розмірі та на умовах, погоджених сторонами. При цьому особа, зобов'язана надати кредит, вправі згодом відмовитися від кредитування при визнання боржника неплатоспроможним, невиконанні ним обов'язків щодо забезпечення кредиту, а також в інших випадках, передбачених договором.
Таким чином, у тексті Основ 1991 (ст. ст. 113 і 114) можна виявити три видообразующих ознаки кредитного договору, що дозволяють кваліфікувати його як окремого виду договору позики: особливість у суб'єктному складі, що складається в тому, що на стороні кредитора (позикодавця) можуть виступати тільки банк або інша особа, що займається підприємницькою діяльністю; презумпцію оплатне користування кредитом; і нарешті, консенсуальної характер кредитного договору. [10, c. 46] Головна ж заслуга законодавця (при прийнятті Основ 1991) полягає в тому, що кредитний договір придбав консенсуальної характер, не втративши при цьому свою родову приналежність до договору позики, що зумовило можливість при відсутності в законодавстві спеціальних правил про кредитному договорі регулювати випливають з нього зобов'язання загальними положеннями про договір позики. Саме такий підхід надалі був використаний при підготовці законоположень про позику та кредит, що містяться у чинному Цивільному кодексі Російської Федерації.
.2 Правове регулювання кредитного договору
кредит договір позичальник судовий
Правова природа кредитного договору міститься у багатьох законодавчих актах Російської Федерації. Найбільш загальним джерелом правового регулювання кредитного договору є Конституція РФ від 12 грудня 1993 р Так ст. 71 встановлює, що валютне, кредитне регулювання ... федеральні економічні служби, включаючи федеральні банки raquo ;, знаходяться у веденні Російської Федерації, і ст. 8 і 74 гарантується єдність економічного простору і зізнається вільне переміщення фінансових коштів [1].
У Цивільному Кодексі РФ від 30.11.1994 № 51-ФЗ кредитний договір займає § 2 Кредит глави 42 Позика і кредит ГК РФ. У зазначеному параграфі містяться найбільш загальні положення, що стосуються кредитного договору. Крім того, даний договір регулюється загальними положеннями договору позики. У п.2 ст. 819 ГК РФ вказується, що до відносин за кредитним договором застосовуються правила, передбачені для договору позики, якщо інше не передбачено правилами про кредитний договір і не випливає з його істоти [2].
Крім ГК РФ, кредитні відносини регулюються низкою інших правових актів, найважливішими серед яких є: Федеральний закон Про банки і банківську діяльність від 02.12.1990 № 395-1 і Федеральний закон Про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії) від 10.07.2002 № 86-ФЗ.
Так, Закон про банки і банківську діяльність містить положення про процентні ...
