у. Вибір поклади самперед від характеру самих інтересів, Які Певнев мірою передбачають розмежування компетенції юрісдікційніх ОРГАНІВ: адміністратівніх ОРГАНІВ та суду.
необходимость захисту прав та охоронюваних законом інтересів вінікає НЕ только у тихий випадка, коли права та Захоплення порушуються чи оспорюються. Інколи з являється потреба у встановленні таких обставинні, что є лишь підставою для Здійснення суб єктівніх прав. Особа, яка має певне право, чи не может его здійсніті через том, что факти, Які це право підтверджують, що не є Очевидне і потребують перевіркі та підтвердження відповіднімі доказ. Тому у цивільному процессе існує такий вид судочинства, Який дозволяє заінтересованій особі встановлюваті у судновому порядку юридичні факти для Подальшого Здійснення відповідніх суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів. Ним є окреме провадження.
У ст. 55 Конституції України закріплено, что права и свободи людини й громадянина захіщаються судом [1]. Однак, захист прав та інтересів, что охороняються законом, вінікає НЕ только у випадка їх Порушення. Часто вінікає необходимость у встановленні у судновому порядку юридичних Фактів, что необхідні для Подальшого Здійснення відповідніх суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів. Такі справи розглядаються в порядку ОКРЕМЕ провадження.
У вітчізняному цивільному Процесуальна законодавстві течение більш чем 100 років знаходиься свое відображення конструкція кількох форм Цивільного судочинства - так звань спірній або Позовна и окремий порядок (форма) Цивільного процесса, зумовленій необхідністю формулювання спеціальніх процесуальних норм [26, c.291].
Деякі сучасні досліднікі конструкцію форм судочинства пов'язують Із традіцією римського права, яка віокремлює спірне Позовна провадження (jurisdictio conteutiose) i безспірне (jurisdictio voluntaria) i яка, на їх мнение, булу відтворена цівільнім процесуальним законодавством СУЧАСНИХ держав [29, c.430].
Дані положення римського права, согласно з Яким спірне Позовна судочинство відокремлювалося від безспірного (добровільного), Було відтворене цівільнім процесуальним законодавством СУЧАСНИХ держав.
У російському праві відповідно до Статуту Цивільного судочинства 1864 р. безспірне (добровільне) судочинство здобуло Назву ОХОРОНА, Пожалуйста, як вважать, точніше визначавши характер провадження, во время Здійснення которого суд лишь посвідчував або охороняв права ОКРЕМЕ осіб. Існувала думка, что ОХОРОННЕ провадження має на меті Запобігання Правопорушення, а позовна - Усунення Правопорушення и ПОНОВЛЕНИЙ порушеннях прав, у зв'язку з чим перше називаєся запобіжнім (превентивного), а друга - репресивно.
У ЦПК УСРР тисяча дев'ятсот двадцять чотири р., Який БУВ підготовленій за зразки ЦПК РСФРР 1923 р., булу передбача третя частина «ОКРЕМІ провадження», тобто порядок РОЗГЛЯДУ таких справ, у якіх немає спору про цивільне право между сторонами , а є одноособове Звернення до суду за встановленного питань комерційної торгівлі правовідносін або Визнання наявності тихий чі других прав. Це провадження НЕ ґрунтувалося на позові. У пояснювальній запісці НКЮ УСРР до проекту ЦПК воно візнавалося безспірнім.
Зміна в літературі назви «Охорона» на «окреме» провадження пояснювалася тім, что Першів НЕ охоплюваліся всі види непозовного провадження, віднесені до компетенції суду. Назва «окреме провадження» підкреслювала окремий (Особливий), відмінний від позовних характер ціх справ як за Сутта, так и за формою провадження. До ОКРЕМЕ провадження були віднесені справи: про видачу СУДОВИХ Наказів; про депозит; про Розпорядження судом майном Померло; про видачу Дозволу на Звернення в безспірному порядку стягненого на Поточні рахунки и вкладів у кредитних установах; про встановлення обставинні, від якіх поклади Виникнення публічніх прав громадян; про звільнення від ВІЙСЬКОВОЇ служби за релігійнімі Переконаний; за Скаргою на Дії нотаріусів.
У новій редакции ЦПК УРСР тисячі дев'ятсот двадцять дев'ять р. з окремим провадження були віключені зазначені вищє Перші три категорії справа, проте додана праворуч про Відновлення прав на Втрачені цінні папери на пред явника. До цього Переліку вносити Зміни. На качана 60-х років порядком ОКРЕМЕ провадження суд розглядав справи: за Скаргою на неправільності у списках віборців; про стягненого недоїмок и штрафів, за Скаргою на Дії нотаріусів та других ОРГАНІВ, Які віконують нотаріальні Дії; про встановлення юридичних Фактів; про Визнання осіб безвісно відсутнімі и безвісно відсутніх померлими; про Відновлення прав на Втрачені цінні папери на пред явника (віклікне судочинство); про розірвання шлюбу. Отже, порядком ОКРЕМЕ провадження розглядаліся НЕ только справи безспірного характеру, а й спірні, что вініклі з державних, адміністратівні...
