обмежують конституційні права громадян.
Предметом дослідження є нормативно-правові акти, що регулюють слідчі дії, що обмежують конституційні права громадян, монографічна і періодична література з проблеми дослідження, а також матеріали судової практики.
Положення виносяться на захист:
. Внести зміни до ст. 108 КПК, встановивши, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується щодо підозрюваних і звинувачених за постановою слідчого за згодою прокурора, виключивши з функції суду застосування цього запобіжного заходу.
2. Внести до ст. 91 КПК змін, надавши можливість слідчому (дізнавачу) проводити затримання громадян, щодо яких проводиться перевірка в порядку ст. ст. 144 - 145 КПК, ще до прийняття рішення про порушення кримінальної справи.
3.Система слідчих дій за КПК lt;consultantplus://offline/ref=92AF79A7813D570E65D9CAD942AC35FA3112DADB47F8FD03C0F21614E52C8878E047AD25A2E856U8O4Jgt; РФ, на нашу думку, може бути представлена ??в наступному вигляді: огляд, огляд, слідчий експеримент, обшук, особистий обшук (як специфічний різновид загального обшуку), виїмка, виїмка поштово-телеграфних відправлень (як специфічний різновид загальної виїмки), контроль і запис переговорів, допит, очна ставка, пред'явлення для впізнання, перевірка показань на місці, виробництво судової експертизи і затримання в якості підозрюваного, про приналежність якого до слідчих дій слід спеціально обумовити в законі.
Ступінь наукової розробленості. Дана тема вивчалася: Белкиним, І.Є. Биховським, Р.Ш. Васильєвим, А.І. Винберга, В.М. Корнуковим, П.М. Олійником А.Р. Ратинова, Т.М. Фатиховим, С.А. Шейфер.
Структура роботи: вступ, два розділи, шість розділів, висновок, список літератури.
Глава 1. Загальна характеристика слідчих дій
.1 Поняття і види слідчих дій
У чинному КПК РФ не дається точного визначення того, що слід розуміти під слідчим дією, хоча термін слідча дія зустрічається в різних статтях Кримінально-процесуального кодексу, а саме: у п. 32 ст. 5, у статтях 141, 164, 168 КПК України і т.д. Незважаючи на відсутність даного визначення в законі, воно міцно зафіксувалося в наукових дослідженнях. Але трактується даний термін на сторінках юридичної літератури по-різному, оскільки єдиної думки в даному питанні немає.
Наприклад, в одному з підручників під редакцією П.А. Лупінські слідчими діями іменуються дії по збиранню доказів. С.А. Шейфер зазначає, що слідча дія в пізнавальному аспекті виступає як спосіб збирання (формування) доказів і являє собою регламентований кримінально-процесуальним законом і здійснюваний слідчим комплекс пізнавальних і посвідчувальних операцій, відповідних особливостям певних слідів і пристосованих до ефективного відшукання, сприйняттю і закріпленню містяться в них доказової інформації, тобто отриманню відповідного виду доказів.
Н.С. Алексєєв, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев: під слідчими діями розуміють регламентовані процесуальним законом дії, безпосередньо спрямовані на виявлення, закріплення і перевірку доказів. В.М. Харзінова і З.Л. Шхагапсоев, особливу увагу приділяють оціночної стороні слідчих дій.
З усіх згаданих позицій найбільш вірними вважаємо думки, що зв'язують слідчі дії з процесу доказування.
Що стосується видів і відповідно системи слідчих дій, а також регламентації порядку їх виробництва, то ці питання в новому КПК Росії дозволені небездоганно. Почнемо з того, що законодавець непослідовний у використанні термінології при позначенні деяких слідчих дій.
Так, гл. 25 КПК названа Обшук. Виїмка. Накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення. Контроль і запис переговорів. Отримання інформації про з'єднаннях між абонентами і (або) абонентськими пристроями raquo ;. З назви глави випливає, що накладення арешту на поштово-телеграфні відправлення є самостійним слідчим дією. Однак у ст. 185 КПК, яка регламентує підстави і порядок його виробництва, це дія іменується накладенням арешту на поштово-телеграфні відправлення, їх огляд і виїмка. Ясно, що законодавець в заголовку глави прагнув до скорочення найменування розглянутого дії, але зробив це за рахунок втрати з уваги сутнісної, змістовної частини. Головним, сутнісною ознакою даної дії є виїмка, а накладення арешту виступає як захід забезпечення можливості виробництва виїмки, оскільки мова йде про об'єкт, що знаходиться в русі по мережах поштового зв'язку. Другорядне значення в цьому комбінованій дії має і огляд, призначення якого тут зводиться до відбору процесуально значущою кореспонденції, що підлягає вилученню. З погляду нинішньої регламентації розглянутого дії можна прийти до висновк...
