ї, становить понад 30%. Це знайшло підтвердження при приватизації підприємств оборонно-промислового комплексу.
Крім виняткових прав, Росія має інші права на об'єкти інтелектуальної власності, реалізація яких необхідна і незамінна при виконанні державою управлінських функцій і забезпеченні безпеки.
Проте в даний час правопорушення у сфері прав держави на об'єкти інтелектуальної власності мають масовий системний характер. Переважна більшість таких правопорушень відбувається в прихованій формі, не виявляється, і тому заподіяні ними збитки (збиток і інші збитки) не можуть бути оцінені об'єктивно. Це пов'язано з тим, що інститут інтелектуальної власності існує в Росії трохи більше десяти років. Статус Росії як учасника цивільного обороту, у тому числі власника майна, був встановлений наприкінці 1994 р З цієї причини в існуючих правовідносинах, що стосуються прав держави на об'єкти інтелектуальної власності, відсутні історичні традиції, сформований уклад і належний рівень культури.
Прокурорський нагляд за дотриманням законодавства про захист прав на результати інтелектуальної діяльності необхідний для нормального функціонування економіки держави. На сьогоднішній день при приватизації державної власності нематеріальні активи, основу яких становить інтелектуальна власність, не враховуються у складі майнового комплексу підприємств, які в Росії становлять від 1 до 5% загального обсягу активів. Якщо збиток від реалізації «піратської» продукції оцінюється у нас в 1 млрд. Доларів щорічно, то збиток від аналогічного використання об'єктів інтелектуальної власності, отриманих за рахунок бюджетних коштів, багаторазово перевищує цю суму. Таким чином, дійсність ще раз показала, що нормальні стосунки в області реалізації прав на результати інтелектуальної діяльності можуть бути досягнуті тільки при встановленні єдиних цивілізованих правил реалізації прав громадян і держави на об'єкти інтелектуальної праці і жорсткого неухильного нагляду за дотриманням законодавства правоохоронними органами в особі прокуратури.
Актуальність даної роботи обумовлена ??відносною новизною науково-теоретичних основ прокурорського нагляду за виконанням законодавства про інтелектуальну власність, у тому числі участі прокурора у розгляді судами справ у сфері охорони та захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності, а також основи методики і тактики здійснення прокурорського нагляду в названій сфері.
1. Проблематика виявлення порушень у сфері законодавства про інтелектуальну власність. Заходи прокурорського реагування
На даний момент російське законодавство про інтелектуальну власність підрозділяється на п'ять основних частин. Це законодавство:
про авторське право і суміжні права;
про патентне право;
про засоби індивідуалізації учасників цивільного обороту;
про нетрадиційні об'єктах інтелектуальної власності (наукові відкриття, «ноу-хау»);
про захист від недобросовісної конкуренції.
Значимість діяльності прокурора визначається, насамперед, його особливим статусом у кримінальному судочинстві. У досудовому виробництві прокурор керує кримінальним переслідуванням і несе всю повноту відповідальності за його результати та їх відповідність закону. Правозастосовна практика у справах, пов'язаних з охороною та захистом інтелектуальної власності, у тому числі у сфері кримінального судочинства, в прокурорсько-слідчої діяльності неоднозначно підходить до вирішення одних і тих же питань. Яскравий тому приклад - різне розуміння підстав притягнення до відповідальності за незаконне використання чужого товарного знака. В одних випадках до кримінальної відповідальності за ст. 180 КК РФ залучаються лише «особи, безпосередньо пов'язані із застосуванням чужого товарного знака на відповідної продукції, в інших - також і особи, що реалізують контрафактну продукцію, хоча і не причетні до розміщення на ній чужого товарного знака. Відсутність єдиної позиції з даного питання приводить до грубих порушень прав громадян, як притягуються до кримінальної відповідальності, так і потерпілих від злочинів ».
Зазначу, що особливу увагу на стадії узгодження порушення кримінальної справи приділяється питанням кваліфікації злочину. Помилки у кваліфікації діянь підозрюваних часто обумовлені слабким розумінням слідчими особливостей охорони різних об'єктів інтелектуальної власності та відмінностей між ними. Зустрічаються випадки, коли за виявленими фактами виготовлення та реалізації контрафактної продукції, пов'язаним з незаконним використанням чужих товарних знаків (ст. 180 КК РФ), кримінальні справи порушуються як за порушення авторських і суміжних прав.
У ході досл...
