ідчих перевірок і при виробництві попереднього слідства у кримінальних справах про злочини, передбачені ст. 146, 147, 180 КК РФ, в залежності від предмета злочину прокурорськими працівниками мають бути здійснені дії, спрямовані на наступні цілі:
встановлення і вилучення якомога більшої кількості контрафактної і супроводжує її поліграфічної продукції, а також предметів (товарів, етикеток, упаковок цих товарів і т.д.) на яких незаконно використовується попереджувальна маркування (ч. 2 ст. 180 КК РФ);
пошук і вилучення обладнання для виробництва такої продукції, а також упаковок, етикеток і т.д.;
вилучення товаросопроводительной документації, документів бухгалтерської звітності, інших документів про фінансової, господарської та іншої діяльності підозрюваних, з яких можна отримати відомості про постачальників сировини, комплектуючих і т.д. для виробництва контрафактної продукції, її ціну, кількість і т.п. періоді і інтенсивності незаконного використання відповідних об'єктів інтелектуальної власності, що вводяться в цивільний оборот;
встановлення кола осіб, причетних до цивільного обороту таких об'єктів, у тому числі придбавати, зберігати, що перевозили контрафактну продукцію з метою її збуту;
визначення всіх учасників злочину ролі кожного їх них у його скоєнні, характеру зв'язку між цими особами, (встановлення кваліфікуючих ознак злочину - скоєно злочин групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, використано Чи службове становище), встановлення умислу кожного з них на вчинення злочину спільними діями;
оцінка відповідності кожної вилученої у порушника одиниці припустимо контрафактної продукції, відповідній одиниці легальної продукції, виявлення відмінних ознак;
встановлення обставин неправомірного показу аудіовізуального твору, передачі фонограми в ефір по радіо чи іншого порушення авторських і суміжних прав, не пов'язаного з фіксацією таких об'єктів на матеріальних носіях, пошук свідків і залучення їх до участі в кримінальному процесі ( ч. 2 ст. 146 КК РФ);
встановлення правовласника, отримання правовстановлюючих документів, що підтверджують наявність у нього виняткових прав (ланцюжок договорів - ст. 146 КК РФ), витребування документів, що підтверджують, що об'єкт інтелектуальної власності, використовуваний підозрюваними, охороняється і права на нього належать іншим (конкретним) особам (ст. 147, 180 КК РФ);
Реалізація завдань прокурорського нагляду в даній сфері на стадії становлення правозастосовчої практики у кримінальних справах, пов'язаних з незаконним використанням чужої інтелектуальної власності, вимагає додаткових зусиль з боку прокурорів.
Виходячи зі змісту нормативних установок Генеральної прокуратури РФ, прокурори різних ланок з метою підвищення ефективності розслідування даної категорії справ зобов'язані системно використовувати статистичні та інші відомості, матеріали прокурорських перевірок, кримінальних, цивільних і арбітражних справ, контролюючих органів, справи про адміністративні правопорушення, результати перевірок, заяв і скарг громадян, наукових досліджень, повідомлення засобів масової інформації, та інші відомості, що характеризують криміногенну обстановку, результати аналізу при підготовці пропозицій щодо посилення боротьби зі злочинністю.
Загальні завдання, функції та повноваження прокурора щодо забезпечення законності при провадженні розслідування регламентовані кримінально процесуальним законодавством. Більш предметно вони роз'яснені в наказах Генерального прокурора РФ від 5 липня 2002 «Про організацію прокурорського нагляду за законністю кримінального переслідування в стадії досудового провадження» і від 18 червня 1997 «Про організацію прокурорського нагляду за попереднім слідством і дізнанням».
Інтелектуальна праця і його результати суто індивідуальні. Права на результати інтелектуальної діяльності належать авторам, які можуть розпоряджатися ними на свій розсуд. Вони ж в першу чергу зацікавлені в захисті таких прав і наділені для цього необхідними повноваженнями. Спори, що виникають у зв'язку з використанням інтелектуальної власності, вирішуються через Палату по патентних спорах і суди; участь прокурора в них зведено до мінімуму. На перший погляд, втручання прокурора в такі суперечки суперечить самій природі інтелектуальної власності, і може здатися, що прокурорський нагляд у сфері інтелектуальної діяльності практично неможливий. Однак дана позиція, на мою думку, є помилковою.
Колосальні обсяги фінансових коштів, що виділяються з бюджету РФ на науково-технічну діяльність, потребують підвищеної уваги з боку контролюючих органів і прокуратури.
За відомостями Мінфіну Росії, тільки в 2009 р на виконанн...
