соби, способи і форми захисту, співвідношення заходів захисту і заходів цивільно-правової відповідальності, регулятивних і охоронних правовідносин, правозастосування.
Ряд дослідників визначають захист як передбачену законом систему заходів для боротьби з правопорушеннями («теорія заходів»), як можливість застосування спеціальних заходів, передбачених законом для боротьби з правопорушеннями, що спираються на державний примус і спрямованих на забезпечення недоторканності права та ліквідацію його порушення; сукупність заходів правоохоронного характеру, спрямованих на застосування відносно правопорушника примусового впливу з метою визнання або відновлення оспорюваного або порушеного права.
На думку окремих вчених, під правозахистом розуміється сукупність засобів, що використовуються в цілях відновлення порушеного права.
Викладені погляду дещо зменшують обсяг і зміст поняття «захист», необгрунтовано виключають з його змісту фактичні і юридичні дії самого уповноваженої (потерпілого) особи по самозахисту своїх порушених (порушуваних), оспорюваних прав без звернення до інших суб'єктам захисту, застосування їм у процесі самозахисту дозволених законом правових способів і засобів, можливість звернення до державного чи іншої правозахисний орган, не вказують на цілі правового захисту: попередження ймовірних правопорушень, підтвердження (визнання) оспорюваного права, припинення продолжаемого цивільного правопорушення.
У якійсь мірі вірна точка зору А.І. Базилевича, який вважає, що захист суб'єктивного права і охоронюваного законом інтересу являє собою констатацію прав відповідних суб'єктів або вжиття заходів матеріально-правового впливу щодо зобов'язаної сторони, здійснюване в певній процесуальній формі, коли зацікавлені особи наділяються комплексом процесуальних прав, за допомогою яких забезпечується захист суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів. Однак, незважаючи на всі достоїнства запропонованого визначення, його процесуальна складова має недоліки.
Термін «захист цивільних прав» містить як матеріально-правової, так і процесуально-правовий аспект, проте більшу увагу слід приділяти цивільно-правовій характеристиці розуміння права на захист як основі процесуальної діяльності уповноважених органів щодо захисту порушених або оспорюваних прав. Юридична категорія «захист цивільних прав» містить як матеріально-правової, так і процесуально-правовий аспект і включає матеріальні елементи (способи захисту) і процесуальні (форми та засоби захисту) елементи, які тісно взаємопов'язані між собою. Способи захисту активно взаємодіють із засобами і формами: способи забезпечуються засобами в певній формі (порядку) в результаті правозахисної діяльності юрисдикційних органів і самого уповноваженої особи, а засоби захисту часто залежать від її форми. У свою чергу, способи захисту залежать від характеру і виду порушуваної суб'єктивного права і правопорушення, від норми закону, що передбачає той чи інший спосіб захисту, і від розсуду самого власника суб'єктивного цивільного права. Слід враховувати і можливості самого володаря регулятивних суб'єктивних прав по їх самозахисту у встановленому законом порядку.
У зв'язку з викладеним представляється вірною точка зору дослідників, які дотримуються розуміння захисту як функції, здійснюваної шляхом застосування компетентним органом будь-яких цивільно-правових санкцій («теорія функції»), як державно-примусової діяльності, спрямованої на здійснення відновлювальних завдань (забезпечення виконання юридичних обов'язків зобов'язаною особою і відновлення порушених прав уповноваженої особи). Автори цієї точки зору вказують на те, що захист суб'єктивних цивільних прав - це примусовий (щодо зобов'язаної особи) спосіб здійснення суб'єктивного права, застосовуваний у встановленому законом порядку компетентними органами або самим уповноваженою особою з метою відновлення порушених прав.
Викладене розуміння захисту надає суб'єктам захисту характер активних дій з реалізації права на захист, надає можливість більш точно встановити підстави і мети захисту, проаналізувати окремі види дій із захисту громадянських прав, а також виявити їх взаємозв'язок і єдність.
Заслуговує уваги і позиція В.П. Грибанова, що включав в поняття «захист суб'єктивних цивільних прав» два елементи: 1) самозахист цивільних прав як можливість уповноваженої особи використовувати дозволені законом засоби власного примусового впливу на правопорушника; 2) можливість уповноваженої особи звернутися до компетентних державних або громадських органів з вимогою спонукання зобов'язаної особи до певної поведінки.
Достойно підтримки і пропозиція Н.В. Вітрука розрізняти три аспекти правового захисту: 1) самозахист права, тобто вчинення фактичних дій, спрямованих на усунення перешкод у реалізації ...
