любно-сімейні відносини, потрібно відзначити така ознака, як переважання в кожній державі правових норм, що мають свої історичні та релігійні корені, наявність звичаїв, традицій, правил ввічливості, моральних, моральних і побутових норм (ті соціальні регулятори, які відображають специфіку кожної народності і певної спільноти людей). Ця обставина і є перешкодою для уніфікації матеріальних і колізійних норм у сімейному праві.
Колізії у правовому регулюванні сімейно-шлюбних відносин проявляються не тільки в правових системах держав, де панують різні релігії, але і в державах з однаковим віросповіданням і правовими системами однієї сім'ї raquo ;. Розбіжності виявляються практично у всіх інститутах сімейного права. Наприклад, у законодавстві більшості держав передбачені норми, що визначають матеріальні умови для осіб, що вступають у шлюб, але зміст цих умов в законодавстві кожної держави має особливості. У РФ, наприклад, умовами для укладення шлюбу є взаємна добровільна згода чоловіка і жінки і досягнення ними шлюбного віку (18 років). В інших державах може бути встановлений більш низький (вищий) віковий ценз.
У законодавстві деяких держав (наприклад, мусульманських) можна зустріти наступні умови: облік різниці у віці між нареченим і нареченою, витікання певного терміну після смерті чоловіка для реєстрації нового шлюбу та інше. Що стосується РФ, то крім вище перерахованих умов в СК РФ є спеціальна стаття, що закріплює обставини, що перешкоджають укладенню шлюбу (ст. 14). У їх числі відсутня необхідність отримання згоди батьків, що є необхідною умовою для реєстрації шлюбу у Франції у випадку, якщо бажаючі вступити в шлюб не досягли 21 року.
Дотримання матеріальних умов забезпечує в майбутньому дійсність шлюбу. Кожна держава стежить за виконанням його громадянами встановлених правових норм. Відсутність однаковості в змісті поняття матеріальних умов породжує в подальшому хромающие шлюби - Шлюби, визнані в одній державі і не визнані в іншому. Існування в шлюбно-сімейній області хромающих відносин нерозривно пов'язане і обумовлено колізійної проблемою, яку важко вирішити. Але в сімейному праві держави робили і роблять спроби уніфікувати окремі інститути. Наприклад, прийняття в 1902-1905 рр. серії Гаазьких конвенцій: про шлюб, розлучення і судового розлучення подружжя, про особисті і майнові відносини між подружжям, про опіку над неповнолітніми, піклування над повнолітніми. Сам факт появи на початку XX сторіччя даних конвенцій мав величезне значення. Потім з'явилися інші Гаазькі конвенції: про закон, застосовне до аліментних зобов'язань на користь дітей, 1956 р .; про визнання та виконання рішень у справах про аліментних зобов'язання щодо дітей 1958 р .; про юрисдикції та застосовне право щодо захисту неповнолітніх 1961 р .; про визнання розлучень та рішень про судовому розлученні подружжя 1970 р .; про право, застосовне до аліментних зобов'язань, 1973 р .; про право, застосовне до режимів власності подружжя, 1978 г. Універсальна уніфікація не стала ефективним регулятором шлюбно-сімейних відносин міжнародного характеру, а результативніше виявилася регіональна уніфікація. Однією з перших стала уніфікація країн Латинської Америки, що завершилася прийняттям в 1928 р Кодексу Бустаманте (уніфікації колізійного права). Питань сімейного права в ньому присвячені спеціальні глави.
Між державами - членами СНД уніфікація колізійних норм сімейного права була здійснена в результаті прийняття в 1993 р Конвенції про правову допомогу і правовідносинах у цивільних, сімейних і кримінальних справах.
Зайве порівнювати кількість міжнародних матеріальних і колізійних норм, прийнятих в області шлюбно-сімейних відносин. Уніфікація сімейного права обмежується в основному створенням колізійних норм. Матеріальних міжнародних норм в галузі шлюбно-сімейних відносин прийнято мало.
У 1980-1990 рр. були прийняті наступні конвенції: Конвенція про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980, Конвенція про права дитини 1989 р, Конвенція про захист дітей та співробітництво стосовно іноземного усиновлення 1993 г. Перші дві з вище перерахованих розглядаються при вивченні підгалузі міжнародного публічного права laquo ; Права людини raquo ;. Тобто через тісного переплетення публічних і приватних відносин чіткої диференціації конвенцій на джерела міжнародного публічного та МПП не існує. Аналіз публічних конвенцій показує, що в них поряд з міжнародними стандартами, що відносяться до публічно-правовим розпорядженням, містяться норми, що регулюють цивільні правовідносини. Наприклад, у Конвенції про права дитини 1989 р є норми, що відносяться до особистих немайнових відносин: положення, що закріплюють право дитини на ім'я з моменту його народження, немайнове право знати своїх батьків.
Що стосується участі РФ в уніфікації сімейн...
