p align="justify">. А.Х. Саїдов засновує свою класифікацію правових систем на трьох критеріях: по-перше, історичний генезис правових норм: по-друге, система джерел права; по-третє, структура правової системи - провідні правові інститути і галузі права raquo ;. Він виділяє всередині буржуазного типу права восьмій правових сімей: романо-германську, скандинавську, латиноамериканську, правову сім'ю загального права raquo ;, і далекосхідну правову сім'ю. Вони розглядаються разом з родиною соціалістичного права. У межах соціалістичної правової сім'ї, тепер уже в історичному аспекті, існували відносно самостійні групи: радянська правова система, правові системи соціалістичних країн Європи, правові системи соціалістичних країн Азії, і правова система республіки Куба.
Джерело права - специфічна форма виявлення волі і додання їй значення загальнообов'язкової норми.
У рамках даної теми дамо визначення таких джерел права, як закон, звичай, судова практика, доктрина.
Закон - це прийнятий в особливому порядку первинний правовий акт з основних питань життя держави, безпосередньо виражає загальну державну волю і має вищу юридичну силу. Або:" У юридичному сенсі закон - це нормативний акт, що приймається в особливому порядку, що володіє після Конституції найбільшою юридичною силою і спрямований на регулювання найбільш важливих суспільних відносин.
Звичай - правило поведінки, що склалося внаслідок фактичного його застосування протягом тривалого часу. Звичай, що отримав санкцію держави, вважається правовим.
Судова практика - явище, яке виникає в силу цілеспрямованого прагнення до реалізації тієї чи іншої юридичної норми або основоположного правового принципу; кожне з складових її рішень підкоряється вимогам закону як джерела права більш високого ієрархічного рівня.
Доктрина - роз'яснення законів, правових норм.
Право складається з діючих у даному суспільстві юридичних чи правових норм.
Норма права - це загальнообов'язкове правило (веління), встановлене або визнане державою, забезпечене можливість державного примусу, регулює суспільні відносини.
Понятійний апарат був би неповним без розгляду питання про поділ права на приватне і публічне. Цей поділ, що має принципове значення, склалося в юридичній науці і практиці давно - його проводили ще римські юристи.
Суть зазначеного поділу полягає в тому, що в будь-якому праві є норми, покликані забезпечити, насамперед, загальнозначущі (публічні) інтереси, тобто інтереси суспільства, держави в цілому, і норми, що захищають інтереси приватних осіб.
Публічне право пов'язане з публічною владою, носієм якої є держава. Приватне право обслуговує в основному потреби приватних осіб (фізичних і юридичних), що не володіють владними повноваженнями і виступають як вільних і рівноправних власників.
В основі цієї градації лежать дві певною мірою самостійні сфери соціальних відносин, іншими словами, - предмети правового регулювання. Широко відомий вислів давньоримського юриста Ульпіана (170-228) про те, що публічне право є те, яке належить до стану Римської держави, тоді як приватна відноситься до користі окремих осіб. Публічне право - це область державних справ, а приватне право - область приватних справ.
1.2 Оригінальність деяких понять
Структурна подібність правових систем, складових романо-германську правову сім'ю, не є повним. У правовій системі однієї країни можуть існувати категорії і поняття, невідомі інший, про що свідчать численні приклади. Іспанія, наприклад, не повністю уніфікувала своє громадянське право. Норми іспанського Цивільного кодексу 1889, якщо вважати, що вони утворюють якесь загальне право, допускають наявність в різних районах Іспанії регіонального права. Ці два поняття неясні юристам інших країн, де такого поділу не існує. У ФРН, Мексиці або Швейцарії федеральному праву протистоїть право земель, штатів або кантональне право. У ФРН є особлива форма втрати права - Verwirkung, в Аргентині - форма товариства, у Швейцарії - земельного обкладання, в Мексиці - вид земельного володіння під назвою ejido, у Швеції та інших Скандинавських країнах існує омбудсман - спеціальний інститут контролю за адміністрацією. Всі ці інститути порівняно доступні для розуміння юристів, знайомих з однією з систем романо-германської правової сім'ї, так як вони відразу бачать, яким цілям служить новий для них інститут і яке місце займає він в праві даної країни. Тим не менш, це порушує єдність правової системи, і одним із завдань тих, хто прагне до збереження цієї єдності, є вивчення питання, чи варто запозичувати це нове поняття...
