Глава 1. Історія становлення законодавчої відповідальності за вбивство
Розповідь про становлення законодавчої відповідальності за вбивство в Росії було б вірно почати з договорів великих князів російських Олега та Ігоря з греками з них випливає, що до Руської правди існував закон пресекающие вбивства. У договорі говоритися про вбивство як про злочин. Саме там було написано «Якщо Русин вб'є християнина або християнин вб'є русина, він помре на місці, де скоїв вбивство».
Одним з найважливіших пам'яток російського права є «Руська Правда» князя Ярослава її найдавніший список датований 1016г. «Руська Правда» дозволяла кровну помсту, обмежуючи при цьому коло можливих месників. З кровних месників виключалися жінки. Пізніше кровна помста замінилася головщіна, можливістю домовитися з родичам убитого заплативши гроші. Руська правда проіснувала аж до XIV століття.
У перших судебниках, Соборному укладенні 1649, прийняте під час царювання Олексія Михайловича. Вперше з'явилися кримінальні норми розмежовують діяння на вбивство з прямим і непрямим умислом, розділяючи вбивство з прямим умислом на вбивство з обдуманим заздалегідь наміром «ст. 1454 », без обдуманого заздалегідь наміри« ч. 1 ст. +1455 », І в запальності і роздратуванні« ч.2 ст. +1455 ».
Кваліфікованими злочинами вважалися: «вбивство батьків« ст. 1 449 », родичів« ст. +1451 », Начальника, пана і членів сімейства пана, разом з ним живуть, господаря, майстра, особи, якій убивця зобов'язаний своїм вихованням або утриманням« ст. +1451 », Священнослужителя« ст. 212 », часового або кого-небудь з чинів варти, що охороняють імператора або члена імператорського прізвища».
У Соборному укладенні 1649 передбачалася відповідальність за вбивство вагітної жінки, передбачена в главі 22 ст.17 Уложення: «А хто буде з похвали, або з пияцтва, або умислом наскачет на коні на чию дружину, і конем ея стопчет і повалить, і тим ея збезчестить, або ея тим боєм понівечить, і вагітна буде дружина від того його бою дитя народить мертво, а сама буде жива, а з суду знайдеться про те допряма, і тому, хто так учинить, за таке його справа учинити жорстоке покарання, біліти його бити батогом нещадно, та на ньому ж доправити тієї дружині безчестя і каліцтво вдвічі, та його ж вкинути за тюрму на три місяці. А буде від того його бою та дружина і сама помре, і його за таке його справа самого казнити смертю ». З аналізу даної статті можна зробити висновок, що життя і здоров'я вагітної жінки охоронялося особливо. Соборне укладення 1649 р ніхто згодом не відміняв, до нього просто перестали звертатися.
Одним з найжорсткіших законів вважаються закони періоду правління Петра I. «Військовий артикул» 1715г. складається з 24 глав і 209 статей і «Морський статут» 1720г., у зв'язку з тим, що понад 100 злочинів каралосястратою, крім ненавмисних вбивств. У артикулі було написано про відмінність між умислом, необережністю і випадком.
Кваліфікованим вважалося, зокрема, вбивство батьків, родичів, начальника, пана і членів сімейства пана, разом з ним живуть, господаря, майстра, особи, якій убивця зобов'язаний своїм вихованням або змістом, священнослужителя, часового або кого-небудь з чинів варти, що охороняють імператора або члена імператорського прізвища.
Привілейованим видом вбивства можна було вважати злочину скоєні в стані афекту, і при перевищенні меж необхідної оборони.
З законів Петра I складалася система норм про злочини проти життя, закріплена потім в Уложенні про покарання кримінальних та виправних 1845-1885 г.
За часів правління Катерини II двічі створювалися комісії, в 1754 і 1766, для підготовки нового кримінального закону. У ці роки були підготовлені проекти кримінального уложення, яке так і не було введено в дію. У законодавстві, створеному комісією, виділялося:
Умисне вбивство як вольове діяння, вчинене навмисно без потреби. Необережне вбивство вчинене не навмисне, але іноді вбивця винен в тому, що з необережності сталося. Випадкове вбивство, тобто вельми не навмисне і ненавмисне вбивство, при якому, ні якої провини не передбачається.
січня 1835 в період правління Миколи I набув чинності звід законів, його випустили у двох частинах: «Про злочини і покарання взагалі», «Про судочинство зі злочинів». Вбивство випадкове, без наміру, за відсутності найменшої необережності не карає. Вбивство теж не ставилося в провину, якщо стража вбивала людину, що намагалася втекти або сховатися з-під нагляду, або митна варта вбивала людини, за умови, що вона діяла за правилами, часовий, караул або патруль вбивав людину, нападника із застосуванням сили і в випадку, коли вбивство відбувалося в стані необхідної оборони. Була зроблена спроба дати визна...
