енні вигляду (особистості) злочинця за слідами, залишеними ним при здійсненні злочину, головним чином на місці злочину, в тому числі і тілі жертви.
При створенні профілю злочинця відновлюється картина злочину - місцезнаходження жертви, наявність або відсутність значущих речей, докази, що вказують на те, що злочинець зробив з жертвою, а також послідовність подій і поведінку суб'єкта злочину до і після нього, на основі чого робляться висновки про можливе значенні і мотивації конкретних дій. Так, зв'язування жертви свідчить про потребу злочинця у контролюванні, нанесення ножових поранень жертві - потреби в порушенні від болю або крові тощо.
Найчастіше в профіль злочинця включаються такі характеристики, як стать і вікові рамки, сімейний статус, освітній рівень, рід занять (загальні відомості про роботу); як буде реагувати на ситуацію поліцейського розслідування і допит; рівень сексуальної зрілості, чи зможе здійснити знову щось подібне, ймовірність того, що шуканий злочинець міг здійснювати в минулому аналогічні злочини, чи є на нього поліцейське досьє. На думку німецьких фахівців, профіль злочинця може включати відомості про його місце проживання, зовнішньому вигляді, структурі особистості, допреступним і послепреступного характеристиці злочинця (наприклад, про зміну місця проживання і місця роботи після злочину). За результатами профайлінга складається підсумковий письмовий документ, що містить опис профілю передбачуваного злочинця.
Кримінальний профіль як метод встановлення невідомого злочинця, спочатку був розроблений в США. Початком послужила практика поліцейських підрозділів залучати психіатрів і психологів до клінічного інтерпретування дій невідомих злочинців. Надалі методи аналізу (визначення) профілів були предметом вивчення Відділу поведінкових наук Академії ФБР США.
Розроблена в ФБР процедура складання психологічного профілю складається з п'яти основних етапів:
) грунтовне вивчення, аналіз природи і сутності злочину і кримінальних типів осіб (психолого-психіатрична типологія осіб, які вчинили подібні діяння в минулому);
) вичерпний аналіз місця розслідуваного злочину;
) поглиблене вивчення найближчого оточення, занять і захоплень жертви (жертв, якщо їх декілька);
) формування можливих мотивуючих факторів всіх задіяних у розслідуванні осіб;
) опис злочинця (на основі зовнішніх поведінкових проявів його ймовірної психологічної сутності).
Складання кримінального профілю базується на наступних підставах:
) вибір і прийняття рішень злочинцем в процесі вчинення злочину та його поведінку при цьому (behavior reflects personality). Так, за даними австрійського криміналіста-психолога Т. Мюллера, тільки для оформлення конверта так званої бомби-листи необхідно прийняти 56 рішень;
) злочинну поведінку умовно складається з двох блоків: модус операнди («modus operandi») і почерк («signature»). Модус операнди - це ті дії злочинця, які з функціональної точки характеризують спосіб вчинення ним того чи іншого злочину і дозволяють класифікувати злочин як сексуальний злочин, вбивство з метою пограбування і т.д. Ці дії знаходяться під впливом професійних якостей злочинця, його кримінального досвіду, наявних у нього в наявності засобів злочину і т.д. Тоді як почерк - це ті дії, які виходять за функціональну характеристику злочинних дій, необхідних для здійснення того чи іншого злочину, і відбуваються для того, щоб доставити злочинцеві емоційне задоволення. Зазначені ознаки дозволяють судити про фантазіях і світі переживань злочинця. Як правило, саме ці окремі специфічні елементи поведінки злочинця відносяться до числа унікальних, що утворюють неповторний почерк конкретного злочинця (наприклад, нанесення численних посмертних тілесних ушкоджень, відрізання статевих та інших органів, розрізання нижньої білизни жертви, залишення яких-небудь предметів в порожнинах тіла жертви і т.д.), виступаючи в ролі «лейтмотиву» його злочинної діяльності.
Аналіз «модус операнди» і «почерку» дозволяє отримати відповіді на наступні важливі питання, необхідні для формування профілю: 1) що злочинець робив і що він не повинен був робити з функціональної точки зору вчинення злочину; 2) від вчинення яких дій злочинець утримався, хоча для цього у нього була відповідна можливість.
Якщо «modus operandi» згодом і в залежності від обставин може змінюватися, то «почерк» («автограф») «як індикатор мотиву залишається значно більш стабільним і, значить, може виступати в якості надійного ознаки , що дозволяє об'єднувати на перший погляд розрізнені, нічим начебто між собою не пов'язані, спорадично спалахують злочину в систему з одним виконавцем »;
) сліди на місці зл...
