Зміст
Введення
. Поняття та умови правомірності необхідної оборони
. Перевищення меж необхідної оборони
. Уявна оборона
. Затримання злочинця і його відмінність від необхідної оборони
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Актуальність. Рівень і динаміка злочинності в Росії за останні роки наочно свідчать про її масштабності, що представляє реальну загрозу інтересам держави та національної безпеки.
Злочинність в Росії набуває все більш озброєний характер. В обіг пускаються вогнепальну зброю, вибухові речовини.
Охорона кримінальним законодавством інтересів людей, що діють в умовах необхідної оборони, вимушено заподіюють шкоду особі, яка вчиняє злочин, є важливим чинником підвищення активності як громадян, так і співробітників правоохоронних органів.
Кримінально-правові питання обставин, що виключають злочинність діяння, мають особливе значення для співробітників міліції. Це обгрунтовано, по-перше, тим, що у зв'язку зі специфікою обов'язків роботи часто опиняються в режимі підвищеного кримінального ризику, що обумовлює обов'язковість застосування ними фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї.
По-друге, в умовах підвищеної кримінальної активності в суспільстві, збільшення кількості скоєних насильницьких злочинів роль і значення вказаних норм кримінального права істотно зростають для активізації діяльності громадян по припиненню злочинів.
При необхідної оборони здійснюється захист особи і прав обороняється або іншої особи, державних або громадських інтересів від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння шкоди посягає. Правильне застосування законодавства про необхідну оборону і заподіянні шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин, є дієвим засобом боротьби зі злочинністю. У цьому зв'язку не тільки актуальною, але й своєчасною є будь-яка спроба виявити потенціал, розкрити всі його основні соціальні та кримінально-правові можливості, розробити оптимальний законодавчий механізм ефективної реалізації зазначених кримінально-правових інститутів.
Однак відбулися в Росії в останні роки зміни спричинили за собою зміни в різних сферах життя нашого суспільства, в тому числі і в праві. До останніх можна віднести зміни в змісту кримінально-правової норми про необхідну оборону і включення вперше в кримінальне законодавство (КК РФ 1996 року) норми про виключення відповідальності за заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин (ст. 38).
Викладене зумовлює необхідність розгляду проблем необхідної оборони і заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин стосовно до реалій сучасної Росії.
Мета дослідження. Вивчення основних теоретичних і практичних проблем реалізації кримінально-правових норм про необхідну оборону, характеру та меж заподіяння шкоди при затриманні особи, яка вчинила злочин.
Завдання дослідження:
. Проаналізувати поняття та умови правомірності необхідної оборони.
. Розглянути перевищення меж необхідної оборони
. Розглянути поняття уявної оборони
. Проаналізувати інституту затримання злочинця і його відмінність від необхідної оборони
злочинність необхідний оборона затримання
1. Поняття та умови правомірності необхідної оборони
У сучасній Росії відбуваються докорінні економічні, соціальні та політичні перетворення. За роки реформ створена певна правова база, відбувається перетворення судової системи, вдосконалення системи захисту прав і свобод особистості, демократизація кримінального права. Кримінальне законодавство є правовою основою для боротьби зі злочинністю, яка завдає величезної шкоди державним інтересам і правам особистості.
Вітчизняне кримінальне законодавство вперше встановило право активної протидії суспільно небезпечного посягання якими обраними захисними засобами, незалежно від можливості уникнути посягання, звернутися за допомогою до інших осіб.
Оскільки стан необхідної оборони зумовлює правомірність заподіяння шкоди нападаючому, проблема правоприменителя полягає в тому, щоб:
) визначити, чи існувало стан необхідної оборони в даному конкретному випадку;
) встановити, чи не було перевищення меж необхідної оборони.
У вітчизняному кримінальному праві розроблено ряд умов, за наявності яких констатується стан необхідної оборони і правомірність захисту.
Посягання характеризується наступними ознаками:
