шеного права і просить суд розглянути свою вимогу щодо порушника права в передбаченому законом порядку, тобто процесуальному порядку, то звернення цієї особи до суду отримало назву позову, а провадження у цього звернення отримало назву позовного провадження. Однак, при зверненні громадянина до суду проханням про встановлення будь-якого юридичного факту (наприклад, володіння будівлею на праві власності), що реалізується в особливому виробництві, засобом обігу є заява, а не позов.
В іншому вигляді цивільного судочинства - провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, спосіб порушення справ даної категорії провадиться шляхом подання скарги (оскарження), а не пред'явленням позову. Дана термінологія перенесена в цивільний процес з адміністративного права, де відносини мають публічно-правовий характер.
Таким чином, першою відмінністю позовної судочинства від двох інших, існуючих в цивільному процесі, є різне процесуальне засіб звернення до суду, яке є юридичною підставою (основною передумовою) для порушення провадження у цивільній справі.
Суд і сторони як співвідносні, сопрягающиеся поняття притаманні тільки позовної формі процесу, коли наявність одного боку передбачає існування іншого, що виконує протилежну функцію. Протилежність інтересів з приводу одного і того ж об'єкта завжди означає спірне стан, як самого об'єкта, так і претендують на нього суб'єктів. Однак особливу виробництво відрізняється від позовної відсутністю спору про право і, як наслідок цього, відсутністю сторін спору з протилежними юридичними інтересами. Крім того, в особливому виробництві немає і третіх осіб, як заявляють самостійні вимоги на предмет спору, так і не заявляють таких. У зв'язку з цим, справа порушується заявником, а не позивачем. Другим учасником особливого судочинства може бути зацікавлена ??особа (особи), а в позовній, другим учасником, причому обов'язковим, є відповідач, бо вимогу можна пред'явити тільки до кого-небудь.
У справах окремого провадження можливий спір про факт, який вимагає судового підтвердження, якщо спір про факт не перейшов в спір про право. Якщо при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, підвідомчий судам, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити зацікавленим особам їх право пред'явити позов на загальних підставах. Позовна виробництво носить змагальний характер, тому пов'язано з суперечкою про право (інтерес), де є дві сторони з протилежними інтересами. Особливої ??виробництві цей принцип проявляється в меншій мірі, оскільки немає сторін спору.
Принцип диспозитивності діє також не повною мірою, оскільки в особливому виробництві не застосовується такі типові для позовного провадження інститути, як мирову угоду, визнання позову, відмова від позову.
При розгляді та вирішенні справ, що випливають із публічно-правових відносин, в силу нерівноправного становища суб'єктів в адміністративних та інших правовідносинах також не застосовні інститути позовного провадження, а саме: мирова угода, збільшення або зменшення вимог; виключається можливість пред'явлення як спосіб захисту зустрічної скарги, аналогічної зустрічного позову, і т.д. Однак принцип диспозитивності «audiatur et altera pars» активно реалізується в позовному провадженні, оскільки в ньому беруть участь сторони (позивач і відповідач) з протилежними юридичними інтересами.
Наявність даного правового інституту в цивільному процесі, найбільш гарантує можливість реалізації права на судовий захист за допомогою позовного провадження.
У літературі зазначено, що існування окремого від позовного провадження у справах, виникають їх адміністративно-правових відносин, пояснюється традиційно кількома правовими обставинами:
) нерівноправним становищем учасників (сторін) в регулятивних (конституційних, адміністративних) правовідносинах, оскільки в них виступають, з одного боку, орган держави, посадова особа, наділена владними повноваженнями, з іншого - громадянин, який не має таких повноважень;
) специфічною функцією суду при розгляді цих справ, яке складається не у вирішенні спору, як у позовних справах, а в здійсненні судового контролю за законністю дій органів управління по відношенню до громадян і в окремих випадках - до організацій.
Підсумовуючи проведений аналіз, можна вивести наступні відмітні особливості позовного провадження від інших видів судочинства, існуючих в цивільному процесі:
. наявність обов'язкового суб'єктного складу - сторін (позивача і відповідача), з протилежними юридичними інтересами;
. наявність матеріально-правової вимоги, що випливає з порушеного або оскарженого права сторони і що підлягає розгляду з застосуванням позовної форми пр...
