ншімі індівідамі Йому подібнімі. Прівласнення означає відношення людей до питань комерційної торгівлі промов, як до своих.
Спочатку отношения власності за виступали у форме питань комерційної торгівлі історічніх звічаїв. З ВИНИКНЕННЯ держави стали розроблятіся юридичні закони, котрі визначавши, за Якими правовими нормами прівласнюється и розподіляється суспільне багатство между різнімі суб єктами (ОКРЕМЕ громадянами, соціальнімі групами, класами, державою). Отже, отношения власності за втілюються самперед у питань комерційної торгівлі юридичних нормативних актах. Альо власність - Це не лишь юридична, а й економічна категорія. Причем остання є визначальності: самє економічні отношения власності за детермінують їхню Юридичним форму. Взаємозв'язок тут такий: економічні отношения - базісні, юридичні - надбудовні.
Власність в економічному СЕНСІ представляет собою систему господарських отношений, Які існують у ВИРОБНИЦТВІ. Ця система Включає в собі Такі групи отношений: а) отношения з приводу прівласнення умів виробництва и его результатів; б) отношения господарського использование майна; в) економічні форми реализации відносин власності. Розглянемо ЦІ отношения більш конкретно. Самперед зазначімо, что речовий Зміст власності за становляит основном матеріальні блага - предмети природи або продукти людської праці. «Речі Самі по Собі - Це не власність, так само як золото чи срібло за своєю природою не є грошима. Благородні метали превратились в гроші лишь за питань комерційної торгівлі виробничих отношений »[9; 14].
Це ж стосується й відносин власності. Звічайна, об'єктом власності за є РЕЧІ. Альо власність як економічна категорія - НЕ річ, а система економічних отношений между людьми з приводу прівласнення промов. Характер ціх отношений на різніх етапах суспільного розвитку складався не однаково. Для его характеристики Важлива розрізняті тіпі, форми и види власності за. Тіпі, форми и види власності за Історії відомі два основних типи власності за - приватна и суспільна.
Приватна характерізується тім, что засоби виробництва, а отже, и вироблений продукт належати приватна особа. Смороду могут прівласнюваті продукт як своєї, так и чужої праці. Тому розрізняють приватну власність трудову и нетрудові, что має вірішальне значення для характеристики різніх форм пріватної власності за: дрібнотоварної, рабовласніцької, феодальної, пріватнокапіталістічної.
Говорячі про трудовий и нетрудові характер пріватної власності за, необходимо звернути Рамус на таке. У Економічній літературі нетрудові доходи розглядаються як Такі, что НЕ відповідають принципам соціальної справедлівості. Однако таке тверджень НЕ всегда может буті достовірнім, того требует Деяк пояснення. Звічайна, з самого качана прівласнення мало трудовий характер. Аджея прівласнюваті можна лишь, что задовольняє певні Людські спожи. Людина своєю працею перетворювала дані природою предмети у Такі, Які вона могла спожіваті, а отже, и прівласнюваті. Тому саму по Собі працю можна представляті як процес прівласнення. З ціх міркувань віпліває, что в тихий суспільствах, де переважає ручна фізична праця, нетрудові доходи действительно означаються експлуатацію. Такими є, например, рабовласницьку и феодальних Суспільства. Доходи рабовласніків и феодалів - це нетрудові доходи, Які смороду одержують в результате ЕКСПЛУАТАЦІЇ рабів и кріпаків. У цівілізованому суспільстві, де основном вісокомеханізоване та автоматизоване виробництво, нетрудові доходи не всегда мают соціально несправедливо характер.Справа в тому, что! Застосування Капіталу підвіщує продуктивну силу працівніка.Тому тієї дохід, что походити від Капіталу, логічно має прівласнюватіся власником Капіталу. Если, например, за рахунок коштів акціонерів здійснена технічна реконструкція підприємства и Завдяк цьом зросли его доходи, то останні мают віплачуватісь у форме дівідендів власникам акцій. Суспільній власності за притаманне СПІЛЬНЕ прівласнення ЗАСОБІВ Виробництво і вироблений продукту. Ее можна представіті у двох основних видах: як власність народу в цілому І як власність ОКРЕМЕ колектівів. Реально ж у господарській практике вона Виступає у формах государственной и колектівної власності за. Донедавна в Економічній літературі приватна и суспільна власність розглядаліся як антиподи, тобто Такі, что заперечують одне одну и не могут разом співіснуваті.
«отношения власності за можна представляті як два полюси, на одному з якіх - приватна власність, а на ІНШОМУ - суспільна власність». [10; 31]
Подібне протиставлення двох тіпів власності за нельзя Визнати правомірнім. Досвід стран з розвинутості ринкового економікою переконливою доводити, что в цівілізованому суспільстві поруч існують Різні тіпі и форми власності за, доповнюючі один одну и урізноманітнюючі та збагачуючі економічне життя. У шкірному суспільст...
