життя можливо творити беззаконня, таке питання як кваліфікація діянь повинен постійно вивчатися, аналізуватися і вдосконалюватися, висловлюючись в доповненні конкретних статей кримінально - правового законодавства.
Виділяють філософську, логічну, психологічну та правову основи кваліфікації злочинів.
Філософська основа кваліфікації - співвідношення одиничного і загального. Одиничне (злочин) висловлює якісну визначеність оцінюваного явища, його індивідуальність, своєрідність. Загальне (кримінально-правова норма) - це абстракція, яка відображає лише типові ознаки явища.
З огляду на те, що загальна (норма) існує в окремому злочині, наявна теоретична база для встановлення збігу ознак вчиненого і складу злочину: зіставляються конкретне, одиничне (злочин) і загальне (норма).
Логічна основа полягає в тому, що кваліфікація злочину - це продукт розумової діяльності, в основі якої лежить дедуктивний умовивід: більшої посилкою (судженням) при цьому виступає кримінально-правове розпорядження, а менший (другим судженням) -ознаки скоєного, на основі чого робиться висновок про подібність (тотожність) фактичних ознак вчиненого і ознак складу, передбаченого кримінально-правовою нормою. При кваліфікації злочинів використовуються іноді й інші форми умовиводів, зокрема розділової-категоричний силогізм (наприклад, при розмежуванні таємності-відкритості розкрадання).
Правову основу кваліфікації злочинів складає кримінальний закон, а конкретніше - склад злочину як необхідна і достатня підстава кримінальної відповідальності. Більшість його ознак описані у відповідних статтях Особливої ??частини КК, решта - в статтях Загальної частини.
Психологічна основа кваліфікації полягає в тому, що кваліфікація є розумовий процес, здійснюваний конкретною особою у зв'язку з рішенням конкретного завдання.
Природно, на форми і підсумки рішення впливає безліч привхідних обставин інтелектуального та емоційного характеру (рівень знань, життєвий і професійний досвід, психофізіологічний стан, наявність часу, складність завдання, настрій на об'єктивність або обвинувальний ухил, вміння і бажання протистояти «телефонному праву» і т.д.).
Саме кваліфікація є офіційним визнанням наявності юридичного факту (події злочину), що породжує охоронне кримінально-правове відношення, і нею, отже, визначається зміст прав і обов'язків суб'єктів цього відношення. Ці права і обов'язки випливають з тієї кримінально-правової норми (або норм), відповідно до якої кваліфікується злочин. Таке визнання означає, що держава в особі суду (за допомогою прокурорсько слідчих органів, а також органів дізнання) вправі піддати відповідна особа (вчинила злочин) специфічним заходам державного примусу, в кінцевому рахунку - кримінальному покаранню.
1.2 Розвиток законодавства Росії з питань шахрайства
Протягом багатьох років шахрайство в російській кримінальному праві визначалося по-різному.
Перший джерело російського кримінального права - «Руська Правда» вже згадувала про вчинення певних діянь з використанням зловживання довірою (ст. ст. 12, 47).
Судебник Івана Грозного 1550 вперше передбачав шахрайство, скоєне способом обману: «А шахраєві та ж кара, що і татю. А хто на оманщіке стягне і доведуть на нього іно у іщеі позов пропав ». При цьому, такі поняття як «обманщик» і «шахрай» вживалися в Судебник як рівнозначні. Етимологічно поняття «шахрайство» походить від слова «калитка», що означало в староруської мовою «кишеню, сумка для грошей». Шахрайством визнавалася спритна крадіжка з такої сумки. Таким чином, обман використовувався для полегшення вчинення «татьби - крадіжки».
Вказівка ??на те, що шахрайство можливо і без татьби (крадіжки), в законодавстві вперше з'явилося в Указі 1573 роки (додаток до Судебнику). До таких діянь закон відносив, наприклад, підкуп для дачі неправдивих свідчень. Отже, вперше відособлена відповідальність за шахрайство в російському кримінальному законодавстві була встановлена ??лише в середині ХVI ст.
Указ Катерини II від 3 квітня 1781 «Про суд і покарання за злодійство різних родів і про заклад робочих будинків» став новою віхою в історії майнових злочинів. Названий Указ надав поняттю «крадіжка» значення виключно викрадення майна і запропонував визначення трьох його видів: злодійство-крадіжку; злодійство-шахрайство; злодійство-грабіж.
Статут Благочиння 1782 передбачав такі види майнових обманів, як обман у торгівлі, контрабанда, банкрутство. Під обманом розумівся спосіб дії, не тільки вводить в оману потерпілого, а й розрахований на раптовість, спритність, поривчастість, що не дає часу потерпілому протидіяти. Обман не повинен був містит...
