и насильства і примусу, також необхідно було угледіти корисливі наміри.
Звід законів кримінальних 1832 до обманів відносив дві групи злочинів: майнові обмани; брехливі вчинки і підробки. Шахрайство відносилося до першої групи.
У «Уложенні про покарання кримінальних та виправних» 1866 також були закріплені заходи відповідальності за шахрайство: вводилося чітке розмежування понять злодійства (крадіжки) і шахрайства (ст. 2 128), визначалися різні види зловживання довірою і способи обману, використовувані при здійсненні операцій.
березня 1903 Миколою II було затверджено Кримінальне укладення, яке так і не було повністю введено в дію. Згідно ст. 591 гл. 33 «Про шахрайство» до останнього відносилося: викрадення шляхом обману чужого рухомого майна з метою привласнення; викрадення чужого рухомого майна з метою привласнення допомогою обміру, обважування чи іншого обману в кількості або якості предметів при купівлі-продажу чи іншої оплатній угоді »; спонукання шляхом обману з метою доставити собі або іншому майнову вигоду, до відступлення права по майну або до вступу в іншу невигідну угоду по майну ». При цьому види шахрайства збігалися з видами злодійства.
У період з 1917 по 1922 рр. в СРСР були видані законодавчі акти, що передбачають загальні основи боротьби зі злочинами проти власності. До них відносяться: Декрет РНК «Про суд №1» від 24 листопада 1917 року, декрет «Про заходи боротьби з розкраданнями з державних складів і посадовими злочинами, що сприяють розкраданням» від 1 червня 1921 року.
Само шахрайство як злочин проти власності було закріплено в КК РРФСР 1922 року в главі про майнові злочини. Ст. 187 передбачала відповідальність за шахрайство щодо особистого майна громадян, ст. 188 - за шахрайство щодо соціалістичного майна. Передбачалося, що шахрайство щодо майна приватних осіб вабило виправно-трудові роботи на строк до шести місяців або позбавлення волі на той самий строк, шахрайство, що мало своїм наслідком збиток, заподіяний державному або громадському установі, каралося позбавленням волі на строк до одного року.
червня 1947 був прийнятий Указ Президії Верховної Ради СРСР «Про кримінальну відповідальність за розкрадання державного і громадського майна». Він став єдиним актом, який передбачає відповідальність за розкрадання, т. К. На той період відповідні статті КК 1926 роки не застосовувалися. Указ не давав вичерпного переліку форм розкрадання.
Змінами, що відбулися в політичній, економічній, соціальній сферах суспільного життя Росії, послужили прийняттю 24 травня 1996 нового Кримінального кодексу Російської Федераціі4. Розділ VIII (Злочини у сфері економіки) якого, відкриває глава 21 (Злочини проти власності), що визначає в статті 159, поняття і відповідальність за шахрайство.
Федеральним законом від 29 листопада 2012 №207-ФЗ дана стаття була доповнена ще шістьма статтями, визначальними більш повно і конкретно склади злочину шахрайства у певних сферах життєдіяльності людини і встановлюють відповідальність за вчинення зазначених дій.
Глава 2. Шахрайство. Загальна характеристика складу. Питання кваліфікації
Стаття 159 КК РФ визначає шахрайство як розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою. У диспозиції статті законодавець передбачив два різновиди шахрайства - розкрадання майна та придбання права на майно. Предметом першого виду є безпосередньо майно, як річ, а предметом другого - право на майно. Різниця полягає в об'єктивній стороні. Формою суспільно небезпечного діяння при розкраданні є розкрадання, а при іншій формі шахрайства - придбання. Способами вчинення цього злочину є - обман або зловживання довірою.
Обман - брехня, введення в оману, невиконання обіцянки.
Зловживання довірою - використання довірчих відносин, що склалися з потерпілим, для заволодіння його майном.
Суб'єктом шахрайства є осудна, фізична особа, яка досягла віку 16 років.
Суб'єктивна сторона - прямий умисел.
Очевидно, що шахрайство - особливий тип людських відносин, які розвиваються в прогресуючій формі спільно з розвитком суспільства.
При правозастосуванні даної норми виникали ситуації коли особи, засуджені за шахрайство, нарікають на те, що статті, що передбачають відповідальність за розкрадання чужого майна або придбання права на чуже майно шляхом обману або зловживання довірою в силу своєї невизначеності дозволяли притягати до кримінальної відповідальності будь-яка особа, яка вчинила навіть цивільно-правову угоду.
Потерпілі від шахрайських дій навпаки вважають, що ст. 159 КК РФ не передбачає м...
