роставляється особа, яка отримала такий королівський бланк, і неугодний йому людина могла гнити у в'язниці до кінця своїх днів. Російському читачеві це відомо за романом А. Дюма Граф Монте-Крісто raquo ;. Концепція абсолютних прав людини, які влада була не вправі відняти або обмежити (вони давалися людині з народженням і назавжди), мала і має величезне демократичне і гуманістичне значення, захищаючи свободу людини та її права. Однак це філософська концепція, і абсолютні права виступали насамперед як права моральні (при абсолютизму вони не були записані в конституціях, та й самих конституцій не було).
Тепер вони перераховані в конституціях і стали позитивними, юридичними правами, а юридичні права можна обмежити законом парламенту, конституція це дозволяє (за винятком тих, щодо яких вона вводить заборону, наприклад у відношенні самого природного права -права на життя). На ділі і право на життя не є невідчужуваним. У багатьох державах (у тому числі в США) існує смертна кара за вироком суду відповідно до належної судової процедури, встановленої законом. У Росії діє мораторій на застосування смертної кари, але відповідна стаття Кримінального кодексу РФ з нього поки що не виключена. Обмеження вірогідні і щодо інших особистих прав, якщо можливість таких обмежень встановлена ??конституцією і вони здійснюються законом (а не іншим правовим актом) та відповідно до закону. Наприклад, може бути обмежена свобода особистості, бо існує тюремне ув'язнення, можливо тимчасове затримання людини поліцейським (у Росії до трьох годин міліціонером для складання протоколу).
Протягом століть в науці і практиці існує проблема сполучення абсолютних і позитивних прав, приведення їх до спільного знаменника, узгодження з реальними умовами правового регулювання. Її рішення поки не знайдено.
Система особистих прав (вони з'явилися в конституціях раніше соціально-економічних і багатьох політичних прав), їх перелік в основних законах переважної більшості країн, особливо в конституціях, які прийняті в останні десятиліття, приблизно однакові. Такий перелік відповідає Міжнародним пактам про права людини 1966 р Першим серед особистих прав в конституціях зазвичай згадується право на життя. Про реальну ситуацію зі смертною карою ми вже сказали. Є й інші проблеми: евтаназія, аборти і клонування. Евтаназія - добровільний відхід з життя невиліковно хворої людини, якій життя заподіює тяжкі страждання. У Росії та переважній більшості країн евтаназія заборонена, медичному персоналу заборонено задовольняти прохання хворих про прискорення їх смерті. Проте в деяких країнах (Бельгія, Данія, Нідерланди, Франція) евтаназія дозволена і практикується (за статистикою, в Нідерландах в 2005 р таким способом пішло з життя близько 4300 осіб). Незаконно практикували евтаназію у Великобританії, США. Були гучні судові процеси, лікарі понесли за це відповідальність. У зв'язку з евтаназією і використовуючи інші доводи, деякі автори, як зворотну сторону права на життя, висувають право на смерть. Навряд чи сказане буде прийнято людством: це суперечить його гуманістичним устремлінням; проти виступають і багато релігій, у тому числі Російська православна церква. Терористична практика шахідів, що вбивають інших людей ( невірних ) і часом гинуть разом з ними, щоб самим негайно потрапити в рай, теж засуджується істинної мусульманською вірою.
З проблемою права на життя пов'язане питання про аборти - штучному перериванні вагітності жінки. У сучасному російському праві вважається, що існування ембріона (до народження) не тотожне життя людини. У Росії аборт дозволяється тільки в медичних установах за бажанням або за згодою самої жінки (це передбачено Основами законодавства РФ про охорону здоров'я громадян 1993 г.). У деяких країнах (Португалія та ін.) З конституційного права на життя зроблений законодавчий висновок про заборону абортів. У 2003 р аборти заборонені в США.
Питання про клонування - відтворенні з клітки тіла точної копії живої істоти - теж пов'язаний з правом на життя. Клонування, повторюючись знову і знову, може вести до нескінченного життя даної особини. У зарубіжних країнах існує практика клонування на прикладі тварин (наприклад, жаб і навіть овець), але вдалим завершення процесу було лише в 1-2% випадків, до того ж такі особини виявилися не особливо життєздатними. Клонування людини законом всюди заборонено (існує Декларація ООН з даного питання), проти цього виступають всі види релігії, хоча на початку 2000-х років проходили непідтверджені повідомлення про спроби в деяких країнах (зокрема, в Італії) незаконного клонування людини (результат, незважаючи на обіцянки його демонстрування, так і не був представлений публіці). У Франції відповідно до закону про біотехніки від 6 серпня 2004 року в Кримінальний кодекс внесені доповнення про покарання за клонування людини. Кримінальна відповідальність за це встановл...
