оти полягає у вперше проведеному аналізі впливу постанови КПРС та уряду СРСР на економічні перетворення в 1961-1969 рр.
Використовувані методи дослідження: загальнонаукові методи, такі як метод аналізу та синтезу, а також такі приватні наукові методи як метод реферування, метод історичних аналогій і реконструкцій, картографічний метод.
Практична значимість даної роботи полягає в можливості застосування матеріалів даного дослідження на практичних та семінарських заняттях у студентів історичних факультетів вузів.
косигінська реформа економічна дискусія
Глава 1. Підготовка реформ А.Н. Косигіна другої половини 1960-х рр.
1.1 Передумови реформ А.Н. Косигіна
На межі 50-60-х років адміністративна командна система управління економікою вичерпала себе.
Адміністративно-командна економіка СРСР, по суті своїй мобілізаційна, була створена в умовах протистояння радянської держави капіталістичним країнам. Вона виявилася ефективною в процесі вирішення завдання індустріалізації СРСР і в ході війни 1941 - 1945 рр., Проте з 1950-х рр. її перетворення стало питанням виживання системи. Сама по собі модель не є унікальною для СРСР, в умовах кризи будь-яка держава прагне до мобілізації ресурсів з метою максимально швидкого вирішення найважливіших на поточний момент завдань. Перехід від цієї моделі до саморегулюючим економіці, більш ефективною в стабільному середовищі, - складний процес, який протікає скрізь по-різному. Вивчення накопиченого в цій сфері досвіду, в тому числі радянського, залишається винятково важливим.
Діяльність радянського держави, яка взяла на себе керівництво господарським і соціально-культурним будівництвом, породила перебільшену віру в нього. Відносини держави з суспільством стали спотворюватися. Виникло прагнення огосударствіть все і вся, пов'язувати будь-які досягнення з адміністративними методами управління, як найкращими raquo ;. Можливості прояву підприємствами ініціативи були вкрай малі і ще зменшилися, коли на базі об'єктивно обумовленого процесу концентрації виробництва зросла гігантоманія. Проводилось об'єднання підприємств, укрупнення колгоспів. Дрібні та середні підприємства і колгоспи не отримували необхідного розвитку, хоча нерідко доводили свою ефективність. З огляду на те, що державна власність оголошувалася основний і вищою формою, відбувається її абсолютизація: в 60-х роках ліквідували промислову кооперацію (55 тис. Підприємств з 1,8 млн. Чоловік зайнятих), колгоспи перетворилися на радгоспи. Сфера безпосередній економічної діяльності держави, таким чином розширювалася.
За свідченням одного з видних фінансистів СРСР В.К. Сітніна, недоліки плановоадміністратівной системи почали позначатися вже в передвоєнні роки, проте війна 1941-1945 рр. і роки відбудови народного господарства штучно продовжили її існування.
У 1951-1963 рр. на частку екстенсивних факторів доводилося 68,2% приросту кінцевого продукту. Погіршилося використання основних фондів. Якщо 1955 г прийняти за 100%, то випуск продукції на 1 руб. їх у промисловості в 1965 р Знизився до 86,3%. Зменшилася роль продуктивності праці в збільшенні обсягів виробництва. У 1961-1965 рр. за рахунок її зростання було отримано лише 62% приросту промислової продукції, а 38% - за рахунок швидко зростаючої чисельності робітників. Поперед Реформена п'ятирічка (1961-1965) дала середньорічний приріст національного доходу, використаного на потреби і накопичення, 5,7%. Це було набагато менше, ніж у попередні п'ятирічки, і недостатньо для вирішення основних соціально-економічних завдань.
Наприкінці 50 - початку 60-х років неймовірно ускладнилися економічні зв'язки, що знижувало ефективність директивного планування (у 1966 промисловість СРСР включала більше трьохсот галузей, 47 тис. підприємств, 12,8 тис. первинних будівельних організацій ),
У цей же час, за спогадами Міністра торгівлі СРСР Д.В. Павлова, виникли труднощі в забезпеченні населення товарами і продовольством. Негативні явища в економіці наростали. Реформа управління промисловістю і будівництвом 1957 не допомогла підвищити ефективність виробництва 8.
Збільшився розрив між темпами зростання I і II підрозділів суспільного виробництва. Все свідчило про відсутність зацікавленості підприємств у поліпшенні використання основних і оборотних фондів, впровадженні досягнень НТП.
Практика госпрозрахунку, що збереглася з початку 30-х років консервувала старі методи обліку витрат амортизації основних фондів, нормування запасів, товарно-матеріальних цінностей і оборотних коштів і т.д. Так результати вибуття основних фондів не відбивалися на собівартості і прибутку підп...
