риємств, а впливали тільки на статутний фонд, який періодично зменшувався на величину недоарматізаціі. Часто відновлювана вартість списувалася з нього за рахунок держави.
Посилився невідповідність фінансових і виробничих планів. Склалася практика перегляду фінансових планів, систематичного зниження планів по прибутках збитковим підприємствам і збільшення рентабельним господарствам.
Ставало все ясніше, що необхідність інтенсифікації виробництва потребує іншої системи керівництва економікою, так як припускає прискорення НТП, підвищення якості роботи і продуктивності праці, поліпшенні організації виробництва, а діяла система оцінки роботи підприємств змушувала більше думати про виконання поточних планів, ніж про перспективу, з якою пов'язано освоєння науково-технічних досягнень. Давалися взнаки і погіршення ставлення до праці значної частини населення, зростання його пасивності.
1.2 Головні ідеї і дискусії, що передували і супутні реформам
Необхідність у створенні теорії реформування економіки стала проявлятися з початку 50-х рр. Саме тоді почали складатися різні наукові напрямки: радянська школа економічної науки формувала свої підходи до вирішення завдань реформування. До західних економістам дані наукові напрямки потрапили тільки в другій половині 60-х рр., Після початку економічних реформ 1965-70 рр.
Аналізуючи і систематизуючи різні наукові напрямки радянської школи економічної науки в 60-х роках XX століття, економісти Заходу застосовують поділ на три групи: радикали, консерватори і, умовно кажучи, центристи. Параметрами віднесення до того чи іншого напрямку є ставлення розглянутого економіста до потрібності змін склалася в Радянському Союзі економічної системи і ступінь радикальності таких поглядів. Наприклад, консерваторами називають економістів, які орієнтуються на стару (кількісну) систему планування. У той же час, радикалами вважалися ті економісти, які наполягали на економіці, що базується на цінових показниках. До останніх відносили багатьох відомих економістів СРСР: лауреатів ленінської премії за розробку теорії оптимального планування та управління народним господарством академіки Л.В. Канторовича і В.С. Немчинова, співробітників Держкомітету з науки і техніки - С. Захарова та Л.А. Вааг, які приводили доводи на користь реформи цінової системи як необхідного початку переміщення до керованої прибутком економіці. Економістів, які не бажають значно змінити існуючу систему, але висловлюють намір зробити більший акцент на досягненні економічної ефективності, зараховували до центристів.
Ясно, що дане спрощений поділ ускладнює розуміння реально існували в економічній школі Радянського Союзу дискусій і зводить нанівець багато дуже важливих моментів. Для більш чіткого розуміння виниклої тоді ситуації потрібна більш детальна і багатопланова класифікація. У цьому сенсі, цікава робота Арона Катценеленбойген. У його класифікації теж наявна розподіл на 3 основні групи з урахуванням відносини до наявної системи. Але даний автор йде далі. Він вважає, всі економісти в Радянському Союзі можуть бути також визначені як політекономи, або як практики, які займаються безпосередньо функціональними проблемами (праця, фінанси та ін.), Плануванням національної економіки та структурно-територіальними проблемами.
Одночасно з цим політекономії - теоретиків можна також умовно розділити:
1. по предмету своєї діяльності:
- Громадська група (громадський аспект стосується питань функціонування ринкової і планової економіки, формування фінансових ресурсів у промисловості і питання вибору/призначення на керівні посади)
- Філософська група вирішує такі питання, як визначення понять соціалізм raquo ;, комунізм і т.д.
- Прикладники (вирішують проблеми, наприклад, поліпшення функціонування системи за допомогою математичних методів і експериментів),
Тут однозначна прив'язка наукового інституту або економіста до тієї чи іншої групи умовна, тому названі тут групи питань тісно взаімувязани.
2. по своєму відношенню до необхідності зміни існуючої системи: консерватори (прихильники збереження системи), реформатори;
Великий інтерес представляє група реформаторів, яка теж дуже неоднорідна і може ділитися на кілька груп, з урахуванням їхніх поглядів на обсяг обмежень політичної влади:
- дисиденти - Найрадикальніше налаштовані економісти, вони хочуть демократизації та створення соціалізму з людським обличчям
Економісти даного напрямку не мали своєї розробленої теоретичної бази і дуже слабо орієнтувалися як у питаннях діяльності ринкової системи в цілому, так і окремих її ...
