альні (рельєфу, геологічних відкладень) чинників. З цього стає очевидним, що набір фацій і урочищ в ландшафті носить не випадковий, а впорядкований, закономірний характер, що підтверджує відносну однорідність ПТК.
Н.А. Солнцев дає визначення ландшафту «знизу», звертаючи увагу на склад більш простих ПТК в його межах. Разом з тим ландшафт одночасно є частиною безлічі більш складно організованих природних територіальних комплексів, з яких складається географічна оболонка. Тому А.Г. Ісаченко пропонує визначення ландшафту «зверху», підкреслюючи, що воно служить доповненням до першого: «Ландшафт - генетично єдина геосистема, однорідна по зональним і азональні ознаками, і містить у собі специфічний набір локальних геосистем» (Ландшафтознавство і фізико-географічне районування. М. , 1991, с. 111).
Існує три трактування терміна «ландшафт»: регіональна, типологічна, загальна.
Відповідно до регіональної (або індивідуальної) трактуванням ландшафт розуміється як конкретний індивідуальний ПТК, як неповторний комплекс, що має географічну назву та точне положення на карті. Така точка зору висловлена ??Л.С. Бергом, А.А. Григор'євим, С.В.Калесніком, підтримана Н.А.Солнцевим, А.Г. Ісаченко. Регіональний підхід до вивчення ландшафтів виявився досить плідним. Завдяки йому отримали розвиток наступні розділи ландшафтознавства: морфологія ландшафту, динаміка ландшафту, методика ландшафтного картографування, систематика ландшафтів, прикладне ландшафтознавство.
За типологічної трактуванні (Л.С. Берг, Н.А. Гвоздецький, В.А. Дементьєв) ландшафт - це тип або вид природного територіального комплексу. У грунтознавстві існує поняття про типи та види грунтів, в геоморфології - про типи рельєфу, а в ландшафтоведенії можна говорити про типи, пологи, видах ландшафту. Типологічний підхід необхідний при середньо- і дрібномасштабному картографуванні ПТК значних за площею регіонів. Він прискорив розробку класифікації ландшафтів. Так, при складанні ландшафтної карти БССР вивчалися і картографували типологічні ПТК. Їх виділення вироблялося на основі вивчення конкретних індивідуальних ландшафтів, риси подібності між якими дозволили об'єднати їх в ті чи інші типологічні групи.
Загальна трактування терміна ландшафт міститься у працях Д.Л. Арманда і Ф.Н. Милькова. У їхньому розумінні синонімами ландшафту виступають природний територіальний комплекс, географічний комплекс. Можна говорити: ландшафт Російської рівнини, ландшафт Кавказу, ландшафт Полісся, болотний ландшафт. Така точка зору широко поширена в науково-популярній географічній літературі. (# justify gt; В останні роки в роботах деяких географів намітилася тенденція замінити поняття природний територіальний комплекс терміном геосистема (географічна система), запропонованим В.Б. Сочавою в 1963 р На його думку, геосистема є ділянка земної поверхні, в межах якого компоненти природи знаходяться в системному зв'язку один з одним і як певна цілісність взаємодіють з космічною сферою і людським суспільством (Введення до вчення про геосистеми, Новосибірськ, 1978, с. 292). В.Б. Сочава вважав, що геосистема - природне утворення, досліджуване з позицій загальної теорії систем.
В якості основної одиниці в ландшафтоведенії виступає ландшафт в регіональній трактуванні. Наводимо деякі аргументи на користь цього:
. Фації та урочища завжди утворюють пов'язані ряди, які характеризуються загальною спрямованістю процесів перерозподілу атмосферних опадів, тепла, міграції хімічних елементів, розселення мікроорганізмів. Сполучений ряд фацій формується, наприклад, на схилах пагорба, де фації вершинної поверхні, схилу, підошви з типовими для них грунтами і рослинністю розвиваються в тісній залежності і взаємозв'язку. Тому вивчати процеси в межах однієї ізольованої фації недоцільно і методично невірно. Об'єктом ж географічних досліджень може виступати тільки територія, в межах якої найбільш виразно проявляються сучасні процеси, що показують тенденції природного розвитку.
Серед ПТК такі якості найбільшою мірою властиві ландшафтам, не утворює сполучених рядів і відрізняється відносною незалежністю один від одного.
. Ландшафту властива значна стійкість. Зміну одного ландшафту іншим спостерігати неможливо, так як за часом вона набагато перевершує тривалість життя людини.
Формування ж і корінну зміну урочищ і фацій відбувається на наших очах. Досить знизити рівень грунтових вод на болоті, як зникає влаголюбивое болотне різнотрав'я, припиняється торфонакопления, змінюються мікрокліматичні особливості - і все це протягом дуже короткого проміжку часу.
3. У ландшафті зазвичай представлені всі найбільш типові риси природи тієї чи іншої конкретної зони, чого не можна сказати про комплекси більш високого такс...
