итеріїв поділу суперечок і ситуацій на зазначені дві категорії, надаючи рішення цього питання Раді Безпеки. Відповідно до Статуту ООН «Рада Безпеки уповноважується розслідувати будь-який спір або будь-яку ситуацію, яка може призвести до міжнародних тертя або викликати спір, для визначення того, чи не може продовження цього спору або ситуації загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки». Таким чином, поділ міжнародних конфліктів на суперечки і ситуації є умовним і відносним. Ситуація - більш широке поняття, ніж суперечка. Як суперечки, так і ситуації можуть загрожувати миру та безпеці, і в силу цього розгляд їх входить до компетенції Ради Безпеки, Генеральної Асамблеї та інших органів ООН.
У світлі цілей ООН важливіше залагоджувати суперечки і ситуації першого виду. Разом з тим, виходячи з цих же цілей, всякі суперечки і ситуації мають бути улагоджені, бо ті з них, що не загрожують міжнародному миру і безпеки, все ж викликають міжнародні тертя, а для підтримки дружніх відносин і співробітництва між державами необхідна ліквідація будь-яких міжнародних непорозумінь.
Наявність між різними державами численних і різноманітних міжнародних суперечок, які в абсолютній більшості випадків вирішуються мирними засобами, є характерною рисою сформованої системи міжнародних відносин. З метою впорядкування даного різноманіття суперечок і вибору найбільш відповідного кошти мирного врегулювання їх окремих видів доцільно проведення класифікації міжнародних суперечок з наступних підстав.
. Предмет суперечки.
Спори можна класифікувати по областях міжнародного права. Так, виділяють територіальні суперечки, юрисдикційні спори, спори про дипломатичну захист, спори в галузі морського права і т.д. У той же час в рамках окремих областей можна продовжити класифікацію, виділяючи з конкретного предмета, наприклад, суперечки про розмежування континентального шельфу в якості одного з видів суперечок з морського права, суперечки про оподаткування дипломатичних агентів як вид спорів у галузі дипломатичного права.
. Природа спору.
По даній підставі розрізняють:
а) спори про факти (про що вже відбулися події);
б) спори про право (про застосування норм або принципів міжнародного права до конкретної ситуації, а також про справедливість існуючих правових норм і доцільності їх зміни);
в) процедурні суперечки (яким чином і з використанням яких процедур повинні вирішуватися спори про факти чи праві).
. Природа відносин між сторонами спору.
Часто буває складно визначити, чи існує суперечка між сторонами, які мають тривалі відносини, або між сторонами, які тільки час від часу взаємодіють один з одним. У той же час характерно, що кошти мирного вирішення спорів, які обираються суб'єктами, що мають тривалий позитивний досвід відносин, відрізняються від засобів, що обираються суб'єктами, що співробітничали рідко або нерегулярно. Наприклад, держави, що мають взаємовигідні та постійні відносини протягом тривалого часу, як правило, дозволяють свої суперечки за допомогою переговорів і консультацій, не вдаючись до послуг міжнародних судів або арбітражу.
. Ступінь важливості спору для сторін.
Очевидно, що є величезна різниця, коли одна зі сторін вважає вирішення суперечки на свою користь життєво важливим для своїх національних інтересів, або ж вона згодна поступитися і піти на компроміс.
. Вплив спору на інтереси інших суб'єктів міжнародного права або на міжнародне співтовариство в цілому.
Те, що суперечка може зачіпати інтереси інших держав або міжнародних організацій, є досить важливим для вибору засобів його врегулювання. Дане твердження ґрунтується на положеннях Статуту ООН, в яких передбачаються особливі процедури для суперечок, що загрожують міжнародному миру і безпеці. Зокрема, щодо спорів такого роду СБ ООН наділений особливими повноваженнями - він має право за своєю ініціативою розслідувати будь такий спір і визначати процедуру його врегулювання.
. Правовий характер спору.
Нерідко проводиться відмінність між т.зв. «Правовими» або «належать до розгляду в суді» суперечками і «політичними», «неправовими» або «не підлягають розгляду в суді» спорами ».
Статут ООН передбачає певні процедури врегулювання декількох різновидів міжнародних суперечок. Серед них: «суперечка, продовження якого могло б загрожувати підтримці міжнародного миру і безпеки» (ст. 33); «Міжнародні спори» (п. 3 ст. 2); «Будь-який спір», тобто спір, який може і не представляти собою прямої загрози підтримці міжнародного миру (ст. 38); «Місцеві суперечки» (пп. 2 і 3 ст. 52); «Суперечки юридичного характеру...
