align="justify"> Презумпція (від лат. слова presumptio ) - припущення, яке вважається істинним до тих пір, поки хибність такого гадки не буде безперечно доведена. В основі презумпцій лежить соціальний досвід, багаторазово перевірене практикою знання про те, що презюміруемого - типовий, ймовірний за даних умов факт [1, с. 365].
Існує безліч приватних визначень поняття «юридична презумпція». Наприклад, Є.В. Васьковський дав таке визначення презумпції: «Законні припущення - обов'язкові за законом укладення про доведеність відомих фактів при готівки інших фактів» [2, с.132] lt; # justify gt; Глава III. Розмежування фікцій і презумпцій
3.1 Подібності презумпції і фікцій
Безліч спірних питань виникає при розмежуванні фікції і презумпції. Презумпцію в цілому розуміють як положення, виведене з звичайного ходу речей, як філософсько-логічну категорію, що є узагальненням індуктивного характеру, узагальнюючу зв'язку, подібні явища, з яких робиться висновок - припущення про існування чого-небудь, будь-якого факту при певній типовій ситуації. У літературі зазначається, що презумпції будуються на емпіричних висновках про повторюються в певній послідовності якісь явищах, тобто вони є приблизними узагальненнями, що допускають виключення; емпіричні висновки будуються на ступені ймовірності. Відзначається те, що складнощі в розмежуванні правової фікції і презумпції виникають як за рахунок нечіткості поняття презумпції, так і за рахунок існування особливих різновидів презумпцій, зовні схожих з фікціями, - неспростовних презумпцій і квазі-презумпцій (штучних презумпцій), які формуються не в результаті використання індуктивного методу, а за допомогою методу експериментального моделювання. В.К. Бабаєв, розглядаючи презумпцію в праві, досліджував її зв'язок з фікцією і виділив наступні риси подібності: «а) як ті, так і інші умовно приймаються за істину; б) правові презумпції і фікції отримують нормативне закріплення ». Різниця також проводиться В.К. Бабаєвим за двома критеріями: а) «правові презумпції і фікції розрізняються характером освіти. Правові презумпції являють собою нормативне закріплення того прядка відносин, який визнається звичайним, постійним нормальним. Закріплене ж фікціями положення формується самим законодавцем »; б) «якщо міститься в презумпциях положення по ймовірності істинне, то фіктивне положення істинним бути не може». На підставі виробленого дослідження В.К. Бабаєв робить висновок про те, що юридичні фікції і презумпції явища близькі за природою і досить схожі, але разом з тим «досить різнопорядкові, щоб ототожнювати їх». І далі пише: «Подібність між ними полягає в умовному прийнятті їх за істину, в правовому закріпленні. Відмінність же відноситься до характеру освіти і істинності закріплюваних фікціями і презюмуються положень ».
У цілому риси подібності та відмінності юридичних фікцій і презумпцій виявлені В.К. Бабаєвим досить точно, але слід, однак, відзначити, що не можна стверджувати, що схожість між фікцією і презумпцією полягає в умовному прийнятті їх за істину. Технічна дія фікції полягає у визнанні свідомо неістинного положення за істинне. Застосування прийому фікції в праві не переслідує мети встановлення істини, основне його призначення регулювання відносин, які іншим способом не піддаються регламентації. Презумпції в свою чергу встановлюють необхідний юридичний факт, виходячи з імовірності його наявності, але не справжньої істинності, тобто, припускаючи його налічіе.Основное схожість презумпції і фікцій полягає в тому, що і ті й інші умовно приймаються за істину. Крім того, і фікції, і презумпції виступають засобами процесуальної економії як якісного, так і кількісного спрощення нормативного матеріалу [26, c.50-54].
. 2 Відмінності презумпції і фікцій
Відмінність слід проводити, по-перше, за способом утворення. Фікція виступає як певний прийом мислення, коли реально не існуюче видається за суще і навпаки, при цьому фікції служать суто прагматичних цілям. У результаті використання ідеалізації створюється фіктивний об'єкт, який вкрапляется в юридичне буття і грає роль необхідних для виникнення, зміни або припинення правовідносин юридичних фактів. Суб'єкт правотворчості усвідомлює, що його судження не відповідає дійсності, і не вірить у можливість такої відповідності, але це судження, будучи чисто інструментальним, необхідно для досягнення деяких практичних результатів. В основі презумпції лежить індукція або моделювання, коли ймовірність того чи іншого явища недостатньо велика. За допомогою моделювання була сконструйована презумпція невинності. По-друге, відмінність презумпцій від правових фікцій слід проводити за роллю і функцій, виконуваних цими досить схожими явищами. У деяких випадках функції і завдання фікцій перетинаються з завданнями та функціями презумпції. Функцію подо...
