лання невизначеності виконують фактично неспростовні припущення, але ця функція не є для них основною, на відміну від фікцій. По-третє, фікції і презумпції мають різне значення по відношенню до процесу доведення. Якщо презюмуванні, по суті, являє собою пізнавальний прийом, то фікції до процесу пізнання не мають рішуче ніякого відношення. Фікція може використовуватися в процесі доказування по юридичній справі лише як формальний доказ. Відзначимо також, що переважна більшість презумпцій концентрується в процесуальних галузях права, а фікції найчастіше містяться в матеріальних нормах.В-четверте, відмінністю правових фікцій є те, що вони значно рідше, ніж правові презумпції, отримують непряме вираження в правових нормах. Таким чином, незважаючи на чималу кількість схожих рис можна виділити чимало підстав для розділення понять «юридична фікція» і «юридична презумпція». Різниця між цими двома категоріями слід проводити з таких підстав:
. за способом формування: презумпції, як правило, являють собою узагальнення знань про навколишню дійсність, фікції ж є чистим творчістю законодавця;
. по відношенню до пізнавального процесу: презумпції використовуються як пізнавальний прийом, фікції ж до процесу пізнання не мають відношення, тому що створюють вигаданий факт;
. за критерієм істинності: в основі презумпції лежить та чи інша ступінь ймовірності презюмируемого явища, в основі фікції - уява;
. за сферою дії: фікції найчастіше містяться в матеріальних нормах, у той час як презумпції - в процесуальних;
. по логічною природою: фікції представляють собою судження, презумпції умовивід неповної індукції;
. по можливості спростування: переважна більшість презумпцій зважаючи імовірнісного характеру розраховані на можливість їх спростування, способом, закріпленим у законодавстві, свідомо помилкова фікція спростована бути не може.
Висновок
У процесі роботи мною були розглянуті поняття правової презумпції і фікції. Була детально представлена ??їх класифікація і значення. Також я спробувала звернути увагу на відмінність між цими на перший погляд схожими поняттями. Правову презумпцію можна визначити як закріплене прямо або побічно в нормах права припущення про наявність чи відсутність юридично значимих фактів, при доведеності пов'язаних з ними інших достовірних фактів. Базовою класифікацією є наступні моменти: по факту закріплення, способом закріплення і в залежності від можливості опроверженія.Юрідіческая фікція являє собою особливий засіб юридичної техніки, за допомогою якого завідомо неправдиве положення умовно визнається істиною і закріплюється документально, можливість спростування якого, як правило, не має ніякого юридичного значення. Основа класифікації юридичних фікцій: за галузевою належністю, залежно від приналежності до тієї чи іншої частини правової системи та сфері існування.
Таким чином, презумпції і фікції в праві відіграють значну роль, однак їх ефективність в сучасному суспільстві, на жаль, потребує поліпшення. Підвищення ефективності презумпції і фікцій повинно проводитися в рамках певної науково розробленої стратегії, реалізованої при чіткому плануванні та застосуванні комплексу заходів щодо вдосконалення правотворчості і правозастосування. Тільки тоді існування презумпції і фікцій буде надавати сприятливий вплив не тільки на розвиток держави, а й суспільства в цілому.
Список використаної літератури
Теорія держави і права/відп. ред. А.В. Малько.- М .: Кнорус, 2010. - 400 с.
Васьковський, Є.В. Підручник цивільного процесу. М., МАУП, 2009.- 232с.
Щокін, Д.М. Юридичні презумпції в податковому праві: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2001. - 25с.
Новицький, І.Б. Римське право.- М .: Юрайт, 2011. - 298 с.
Конституція Російської Федерації: офіц. текст.- М.: ОСЬ - 89, 2011. - 48 с.
Витяги з конституцій Юстиніана.// Хрестоматія з Загальної історії держави і права. Т. 1./Под ред. К. І. Батир і Е.В.Полікарповой. М., МАУП, 2008. - 450 с.
Хрестоматія по загальній історії держави і права/під ред. К.І. Батира і Е.В.Полікарповой. Т.1. М., 2009. - 450 с.
Марат, Ж. П. План кримінального законодавства/під. ред. А. Герцензона, пров. з фр. С. Лапшиной.- М .: изд-во іноземної літератури.- 2008. - 280 с.
Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн: Стародавність і Середньовіччі/Упоряд. В.А. Томсинов.- М .: Зерцало, 2009.- 480 с.
Титов, Ю.П. Хрестоматія з історії держави і права Росії.- М .: Проспект, 2010. - 480 с.
