Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Деякі питання вдосконалення забезпечення безпеки потерпілих у кримінальному судочинстві

Реферат Деякі питання вдосконалення забезпечення безпеки потерпілих у кримінальному судочинстві





нуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про припинення кримінальної справи, про зупинення провадження у кримінальній справі, про направлення кримінальної справи за підсудністю, про призначення попереднього слухання, судового засідання, одержувати копії вироку суду першої інстанції, рішень судів апеляційної та касаційної інстанцій. Потерпілий за клопотанням вправі одержувати копії інших процесуальних документів, які зачіпають його інтереси;

) брати участь у судовому розгляді кримінальної справи в судах першої, другої, касаційної і наглядової інстанцій, заперечувати проти постановлення вироку без проведення судового розгляду в загальному порядку;

) виступати в судових дебатах;

) підтримувати обвинувачення;

) знайомитися з протоколом судового засідання та подавати на нього зауваження;

) подавати скарги на дії (бездіяльність) та рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду;

) оскаржити вирок, ухвала, постанова суду;

) знати про принесені у кримінальній справі скаргах і уявленнях і подавати на них заперечення;

) клопотати про застосування заходів безпеки відповідно до частини третьої статті 11 КПК України;

. 1) одержувати в обов'язковому порядку інформацію про прибуття засудженого до позбавлення волі до місця відбування покарання, про виїзди засудженого за межі установи, що виконує покарання у вигляді позбавлення волі, про час звільнення засудженого з місць позбавлення волі в разі, якщо потерпілий або його законний представник зробить відповідну заяву до закінчення дебатів сторін;

) здійснювати інші повноваження, передбачені КПК РФ.

Так, у Постанові Конституційного Суду Російської Федерації у справі про перевірку конституційності ст. 209 КПК України в зв'язку з тим, що ряду громадян судами було відмовлено в розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінальної справи, визнана невідповідною Конституції РФ (ст.ст. 46 - 52) практика виведення з-під судового контролю подібних постанов, які позбавляють права судового захисту громадян, чиї інтереси зачіпаються припиненням справи на попередньому слідстві.

Потерпілий від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити обвинуваченому або особам, несуть матеріальну відповідальність за дії винного, цивільний позов, який розглядається разом з кримінальною справою. У свою чергу наявності достатніх даних про заподіянні матеріальних збитків потерпілому орган дізнання, слідчий, зобов'язані вжити заходів щодо забезпечення пред'явленого або можливого в майбутньому цивільного позову (ст.160 1 КПК України).

Гарантований Конституцією РФ доступ потерпілого до правосуддя увазі не тільки можливість звернення до правоохоронних або судових органів з метою захисту порушених прав і свобод та справедливе судове рішення, а й право на забезпечення безпеки. Вплив на потерпілого з боку інших осіб, у тому числі які вчинили злочин, є одним з факторів, ограничевавшие його доступ до правосуддя. Як справедливо відзначається в літературі, покладання кримінально-процесуальних обов'язків можливе лише за наявності у держави можливості гарантувати потерпілому безпеку у разі його участі в кримінальному судочинстві. В іншому випадку, доступ до правосуддя може бути пов'язаний з порушенням інших конституційних прав (право на життя, власність) в результаті протиправних посткримінального впливів з боку підозрюваних, обвинувачених, підсудних або інших осіб, що діють в їхніх інтересах. Метою таких впливів може бути помста за звернення до правоохоронних органів або перешкоджання розслідуванню і (або) розгляду судом кримінальної справи

У юридичній літературі існує думка, що до винесення постанови про визнання особи в якості потерпілого необхідно опитати його в якості свідка з метою встановлення достатніх підстав: чи є дана особа постраждалому. Дана точка зору не заснована на вимоги закону, але в теж час норми КПК РФ не забороняють проведення допиту потерпілого в якості свідка до винесення відповідної постанови

Права потерпілого передбачені ст. 42 КПК України, а також іншими нормами КПК РФ. Потерпілий вправі реалізувати надані йому права (зайняти активну позицію) або відмовитися від їх реалізації (зайняти пасивну позицію). Про активну позицію потерпілого у кримінальній справі свідчить, насамперед, реалізація їм таких прав, як дача свідчень, подання доказів, заява клопотань і відводів, участь у слідчих діях, ознайомлення з протоколами слідчих дій і при необхідності подача зауважень на них, ознайомлення з постановою про призначення експертизи і висновком експерта, ознайомлення після закінчення розслідування з усіма матеріалами кримінальної справи і т.д. Активна реалізація потерпілим...


Назад | сторінка 2 з 9 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Гарантії прав потерпілого в стадії порушення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Особливості порушення кримінальної справи і виробництва слідчих та інших пр ...
  • Реферат на тему: Комплексне дослідження загальних умов судового розгляду кримінальної справи ...