ign="justify"> Історіографія проблеми. Дослідження будь-якої теми припускає обов'язкове осмислення ступеня її вивченості, аналіз досягнутих у цій галузі результатів і передумов подальших досліджень, формулювання їх завдань. Дотепер у вітчизняній історіографії практично немає праць, які аналізують в соціокультурному аспекті суспільні настрої росіян в роки Першої світової війни як в загальноукраїнському, так і в регіональному масштабах на матеріалах преси. Літературу, в якій розглядаються тенденції прояву суспільних настроїв цього часу, можна умовно розділити на 2 напрямки: 1) історичне і 2) історико-філософське.
У вивченні суспільних поглядів в Росії у розглянутий період можна виділити кілька етапів. Дофевральские період історіографії відзначений виходом у світ великого числа робіт історико-філософського характеру, створених сучасниками й очевидцями війни. У них, як правило, обгрунтовувалася офіційне трактування її цілей і характеру.
При цьому автори в якійсь мірі фіксували стан емоцій і настроїв у суспільстві. Публіцист І. Сенігів в одному з видань робив акцент на усвідомленні правоти народом, який набрав війну для оборони країни від іноземної агресії. Ідеолог анархізму П.А. Кропоткін, посилаючись на невеликий екскурс в недавнє історичне минуле Німеччини, тим самим протиставляв німецьке віроломство російської ментальності. Пізні слов'янофіли М. Вікторов і Я.В. Червінка визначали російські настрою початку війни як частина общеславянских.
Н.А. Бердяєв позитивне значення війни вбачав в радикальній зміні свідомості російської інтелігенції, традиційно що заперечувала духовні національні цінності і реальний досвід російської державності. Усвідомлення інтелігенцією необхідності самопожертви заради вітчизни філософ вважав конструктивним наслідком війни. Легальний в минулому марксист C.JI. Франк писав про відродження в російських настроях ідеї національності, тобто посиленні в суспільстві позицій відроджуваного слов'янофільства.
У 1990-і роки перевидані роботи М.О. Меньшикова, що був одним з популярних журналістів правого спрямування. Аналізуючи злободенне для суспільних настроїв воєнних років питання про «німецьке засилля», публіцист відстоював категорію національного. Він вважав, що пропорція іноземців в суспільстві не повинна бути руйнівною для держави.
У зазначений період виходило багато робіт науково-популярного і пропагандистського характеру. В.Є. Єрмілов події сучасної війни вважав продовженням вікової боротьби з турками за свободу принижених слов'янських народів. Крім духовних мотивів участі Росії у війні, в публікаціях обґрунтовувався найважливіший політико-територіальний аспект: оволодіння чорноморськими протоками Босфор і Дарданелли. Дана проблема, на думку І.В. Волкова, була актом торжества історичної справедливості. Д.Г. Булгаковський відзначав втому і байдужість в суспільних настроях +1916 року. Метою його роботи був заклик до напруження всіх сил суспільства в ім'я близької перемоги.
Іншої точки зору дотримувалися більшовики та ліві інтернаціоналісти. Вже на початку війни в «Маніфесті ЦК РСДРП» В.І. Ленін у 33-му номері газети «Соціал-демократ», що виходила за кордоном, сформулював більшовицьке розуміння війни як імперіалістичної, загарбницької, грабіжницької: «Захоплення земель і підкорення чужих націй, відволікання трудящих мас від внутрішніх політичних криз Росії, Німеччини, Англії та інших країн, роз'єднання і націоналістичне обдурення робітників і знищення їх авангарду в цілях ослаблення революційного руху пролетаріату - таке єдине дійсний зміст, значення і сенс сучасної війни.
Меншовик-інтернаціоналіст Н.Н. Суханов адресував докір «націонал-ліберальної інтелігенції» в тому, що вона підтримує урядову ідею оволодіння Константинополем і чорноморськими протоками. Пізніше В.І. Леніним сформульовані основні положення більшовицького тлумачення Першої світової війни, що базувалися на класових принципах. Вони панували протягом десятиліть в радянській історіографії. Після лютого 1917 з'явилися видання, що пропагують нову концепцію війни, що грунтується на необхідності захисту завоювань демократичної революції. Публікації цього періоду стали першим досвідом неоднозначного осмислення очевидцями і учасниками подій сприйняття війни російським суспільством. Зрозуміло, їм не супроводжувала систематична робота з джерелами, вони мали узагальнений і часом емоційний характер, що було обумовлено історичним моментом. Історик Н. Коробка, аналізуючи вплив на маси ідеї миру без анексій, зазначав той факт, що вона виходить від російських соціалістів. Росія, на їхню думку, повинна була відмовитися від своїх польських провінцій, в той час як подібна вимога не поширювалося на її супротивників. Розділяючий погляди соціалістів поет-символіст В.Я Брюсов зазначав у суспільних настроях втрату надій на визволення ...
