кість продукції;
екологічні характеристики виробництва та навколишнього середовища;
ефективність використання бюджетних коштів;
фінансовий стан організації;
бухгалтерська фінансова звітність організації;
надійність системи внутрішнього контролю організації [9, c. 122].
Метою аудиту є висловлення думки про достовірність фінансової звітності аудіруемих осіб і відповідності порядку ведення бухгалтерського обліку законодавству Російської Федерації. Під достовірністю розуміється ступінь точності даних фінансової звітності, яка дозволяє користувачеві цієї звітності робити правильні висновки про результати господарської діяльності, фінансовому та майновому положенні аудіруемих осіб і на основі цих висновків приймати обгрунтовані рішення [11].
У митному законодавстві поняття митного аудиту з'явилося порівняно недавно, в даний час йде активний розвиток митного аудиту, його становлення і зміцнення позицій у митному законодавстві Митного союзу.
З початком функціонування Митного союзу Росії, Білорусі та Казахстану, створенням Єдиного економічного простору ЄврАзЕС, приєднанням Росії до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур, митний аудит отримав все більший розвиток. У Конвенції використання митного контролю на основі методів аудиту виділяється як один з основоположних принципів, на якому повинна базіроватьсядеятельность митних служб.
Аудит - незалежна перевірка, здійснювана митними аудиторами - недержавними органами.
Також під митним аудитом розуміється «форма митного контролю, що представляє собою систематичний процес збору та оцінка відомостей, заявлених при митному оформленні товару, з метою визначення ступеня відповідності цих відомостей законодавству Російської Федерації» [9c. 151].
У зв'язку зі становленням і розвитком поняття митного аудиту виникає проблеми його трактування. На думку рада вчених таких як: А.А. Берзан, Р.З. Латипов поняття контроль після випуску і митний аудит" є синонімами.
Також під митним аудитом розуміється «форма митного контролю, що представляє собою систематичний процес збору та оцінка відомостей, заявлених при митному оформленні товару, з метою визначення ступеня відповідності цих відомостей законодавству Російської Федерації».
Питання про те, чи є аудит діяльністю митних органів або підприємницькою діяльність аудиторських фірм, розглядався Є.П. Луньової, яка приходить до висновку про те, що митний аудит є невід'ємною частиною системи митного контролю (адміністрування), що представляє собою комплекс взаємопов'язаних заходів, що здійснюються митними органами з метою проведення перевірок діяльності учасників ЗЕД після завершення митного оформлення; господарюючих суб'єктів, прямо чи опосередковано мають відношення до товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон РФ, а також власників документів, пов'язаних з таким переміщенням, - з метою забезпечення дотримання законодавства та міжнародних договорів Російської Федерації, контроль за виконанням яких покладено на митні органи
. 2 Аудит в положеннях статей Кіотської конвенції
Приєдналися до Конвенції країни зобов'язані привести у відповідність їй своє митне законодавство. За умовами Конвенції не просто допускається, але вітається встановлення стороною у своєму національному митному законодавстві більш сприятливих умов, ніж передбачено Конвенцією.
Конвенція є універсальним кодифікованим міжнародно-правовим актом в галузі митної справи, регулюючим практично всі митні питання. Конвенція спрямована, з одного боку, на стимулювання зовнішньоторговельної діяльності шляхом спрощення та прискорення процедур митного оформлення та митного контролю, а з іншого боку, на те, щоб таке прискорення і спрощення митних операцій не привели до нанесення збитків державним інтересам та інтересам суспільства [2].
У відповідності з основними принципами Кіотської конвенції митний контроль повинен обмежуватися мінімумом, необхідним для досягнення основних цілей, і повинен здійснюватися на основі вибірковості і із застосуванням системи управління ризиками.
Принципові відмінності між чинним законодавством Митного союзу і Конвенцією практично відсутні. Однак ті відмінності, що є, можна віднести до термінологічним відмінностям.
Одне з термінологічних відмінностей полягає в наступному: наприклад, Конвенція містить термін «контроль на основі методів аудиту», а відповідно до понятійним апаратом Митного кодексу Митного союзу цей термін означає" митна перевірка і" перевірка системи обліку товарів та звітності.
