актових, вододільний).
Найпоширенішим типом російських сільських поселень майже повсюдно були села. Особливо численні вони були в лісовій смузі Східної Європи та Сибіру. Особливістю Сибіру було початкове освіту міст, з яких і почалося сибірське землеробство. Лише після того як зміцнювалася система міст, навколо них виникали села. У східних районах Сибіру, ??особливо в прикордонних районах, поряд з селянськими селищами, створювалися козачі поселення, жителі яких, крім військової служби, долучалися до занять землеробством.
При освоєнні Сибіру виникло своєрідне розселення, яке призвело до утворення таких типів селянських селищ, як займанщини. Виникнувши в місцях з низькою щільністю населення, в умовах розвитку залежно-парового землеробства, який вимагає наявності величезних масивів, придатних для сільського господарства, займанщини - одиночні селянські селища - були широко поширені в Сибіру. У міру розвитку однодворние займанщини, особливо розташовані в «далеких полях», ставали лагодження, обростали дворами, а коли поступово в них розроблявся повний комплекс угідь, такі займанщини могли перетворитися на многодворние села. Але займанщини Сибіру розвивалися і по іншому шляху. Вони поступово ставали тимчасовими сезонними селищами на період сільськогосподарських робіт. У XVIII-XIX ст. заїмка з тимчасовим житлом і господарством була типовим поселенням селянина-сибіряка.
Також протягом XVII - XVIII ст. в краї сформувалися 2 основних типи російських сільськогосподарських поселень: малодворние села і слободи. Організація малодворних (одно-, 2-придворних) сіл носила «гніздовий» планувальний характер, в процесі росту поселень він розвинувся в систему лінійної планування («порядки»). Об'ємно-планувальна організація слобід - укріплених центрів слобідських територій - була близька до 2-приватної архітектурно-просторовій структурі перших російських міст Сибіру, ??що складалися з «міста» - фортеці, де розташовувалися місцева адміністрація і гарнізон, і примикав до нього системи житлового посаду. Рельєфом місцевості, розташуванням ріки чи іншої водойми, як правило, визначалися напрям і характер подальшого розвитку посадських територій, до кордонів яких, закріпленим острожними стінами, примикали комплекси монастирів, а також забудова селянських, ямщіцкіх та інших слобід. Російським поселенням в Сибіру подібне територіальне зонування було властиво аж до початку XVIII ст.
У XVIII ст. з розвитком гірничої справи, в сільських місцях Уралу, Коливань та ін. створювалися заводські селища. У них нерідко, крім заводських будівель, знаходилися фортеці (у Сибіру), що виконували військово-адміністративні функції, і житлові будови, з'являлися в них і торгово-ремісничі заклади. Іноді такі селища перетворювалися на міста. В основному це були селища, жителі яких не займалися сільським господарством.
Функції оборонних селищ довгий час залишалися у слобід в Сибіру, ??особливо поширених на південному заході її. Поступово і там такі селища набували різнофункціональних значення: ставали адміністративними центрами (де розміщувалися церкви, остроги, казенні комори, двори прикажчиків) і поєднували свої військово-адміністративні функції з землеробськими. У XVIII ст. з слобід - центрів господарської діяльності - виростали сибірські міста - Невьянск, Тагіл, Ялуторовськ та інші. Ще, історичною основою типологічного різноманітності оборонної архітектури російських поселень в краї стало укріплене зрубне зимовище - вихідний масовий тип оборонної споруди. Зі зрубу зимарки розвинулися фортечні вежі, з його Тинова огорожі - обережні стіни різних типів і конструкцій. Протягом XVII ст. кріпосні комплекси сибірських міст придбали розміри і форми, властиві професійному російській оборонного зодчества. Однак навіть найбільші з них, що виникли в Тобольську, Єнісейські, Іркутську, що не перевершили розмірами оборонні системи рядових російських міст Європейської Росії. Для фортець в Сибіру були характерні геометрично правильний - у формі квадрата або прямокутника - планове розташування веж на рогах і в центрі прясел стін. Ці риси «регулярності» могли бути перекручені лише складними топографічними умовами, в яких зводилися укріплення. Тинова стіни міст і острогів мали різні варіанти конструкцій, залежно від потреб оборони: з помостами; з підпорами; зі штурфаламі - «голками»; з «кришками» і бревенчатимі катками на них та ін. Ці ж обставини визначали різноманітність конструкцій великих оборонних споруд з рубаних міст і Тарасов. Найбільш значними у функціональному і архітектурному відносинах елементами фортифікаційних систем були вежі. В умовах нерозвиненості внутрікрепостной забудови вони використовувалися спочатку не тільки для потреб оборони, але і в якості житлових, адміністративних і навіть храмових будівель. Саме баштова архітектура дозволила встановити спільність методу пропорционирования і модульни...
