віше було описати портрет свого героя.
Найважливішим джерелом для реконструкції діяльності Помпея на Сході, в ході боротьби з піратами і III війни Риму з Мітрідітом VI, є Римська історія Аппиана.
Аппиан народився в Олександрії, жив у середині II століття, спершу був адвокатом в Римі, потім прокуратором імператорського фіску в Єгипті. Римська історія Аппиана складається з кількох розділів, з яких у кожному викладалася в етнографічному порядку історія який-небудь окремої країни та її народу до злиття її з Римською імперією. Твір містило в собі 24 книги, з них перші п'ять частково, а багато інших зовсім втрачені. На щастя, книга XII - Мітридатових війни - І книга XVII - Громадянські війни - до наших днів збереглися. Вони є цінним джерелом, що містить велику кількість матеріалу, не зустрічається у інших істориків, а в багатьох випадках і єдиним можливим джерелом. Виклад Аппиана правильно, легко і просто; розповідь його ясний, але сух. Як історик, Аппіан стоїть на чисто римської точці зору, вважаючи Римська держава створенням божества. Разом з тим, у своїх повідомленнях він досить недбалий, імена, і числа у нього часто спотворені і немає критики джерел, якими він користувався, при тому він і вказує їх лише зрідка.
Мітридатових і Громадянські війни описані Аппіаном дуже докладно, але без зайвої риторики, без пихатості та непотрібних відступів. Він прагне бути правдивим і піднятися вище упереджених оцінок діяльності окремих політиків і партій, але, що найголовніше, для нього стрижнем викладу є вільна і творча людська особистість, причому саме особистість, а не організація. Однак не можна не відзначити і ту обставину, що, замість того, щоб дати послідовний виклад римської історії по роках, як це зробив, наприклад, Тіт Лівій, або по олімпіадах, як це ми бачимо у Полібія, Аппіан дав серії окремих монографій, поклавши в основу їх, так би мовити, територіальний чи етнічний принцип, але в межах кожної з монографій дотримуючись загалом хронологічній основи. Правда, при такій системі загальний хід подій всієї римської історії повинен був неминуче порушитися, але занадто строго дотримуватися хронології Аппиан вважає взагалі зайвим raquo ;. Виклад в Цивільних війнах і Мітридатових війнах строго фактичне, без будь-яких відступів і екскурсів. Лише зрідка і мимохідь Аппиан виступає зі своїми міркуваннями і припущеннями. Ця фактичність робить їх дуже цінним джерелом для відтворення історії останнього століття республіканського Риму. Але вона не позбавляє сучасного дослідника від необхідності критично ставитися до показань Аппіа, зіставляти з іншими джерелами, контролювати перший за допомогою останніх, щоб таким чином відновити справжню історію громадянських воєн в Римі перший ізобразітелем яких в що дійшов до нас переказі залишається Аппиан.
Отже, необхідно підкреслити кілька моментів. По-перше, Плутарх і Аппіан досить повно і докладно описують діяльність Помпея за вказаний період. По-друге, джерела дуже різнобічні і доповнять один одного. І, по-третє, вся в подальшому описана література по цій темі, часто спирається на ці джерела, це говорить нам про те, що вони дуже важливі для дослідження діяльності Помпея.
Незважаючи на те, що Помпей є однією з ключових фігур римської історії і відомості про нього обов'язково присутні в загальних курсах історії Риму, системно і цілеспрямовано його діяльність не вивчалася. Справа в тому, що поразка при Фарсале зумовило не тільки фізичну загибель Помпея, а й особистісну. Були перекреслені всі його досягнення, і ім'я його назавжди затьмарив блиск особистості Цезаря.
Одним з перших висловив негативне ставлення до Гнею Помпею Теодор Моммзен. У праці Історія Риму він різко критикує Помпея, називаючи його невдахою, і не вважає його лідером здатним вивести суспільство з кризи. Однак, оцінюючи зовнішню політику Помпея Т. Моммзен підкреслює полководческие здатності Помпея. Він барвисто описує ведення бойових дій Помпея на Сході. Приділяючи увазі більшою мірою війні Помпея з Мітрідатом, він також описує і війну з піратами Кілікії. Праця Т. Моммзена, безсумнівно, дуже важливий, по-перше тому, що він один з перших детально реконструював картину зовнішньополітичної діяльності Гнея Помпея, а по-друге, тому, що Т. Моммзен заклав основу негативної оцінки особистості Помпея, вплинувши серйозним чином на подальшу оцінку Помпея в історіографії.
У невеликому праці Яцека Маховського, який був присвячений історії морського піратства, окрема глава присвячена боротьбі Помпея з піратами. У ній він розповідає про те, як Помпей за короткий час зумів розбити піратів і провести вдалі реформи по поверненню піратів до нормальної діяльності після своєї перемоги в лігві піратів Кілікії.
Переходячи до вітчизняної історіографії, потрібно відзначити працю Л.В.Остермана Римська...
