єю і Францією в період з 1801года до початку вітчизняної війни 1812г.
Предметом моєї роботи є історіографія дипломатичних відносин між Росією і Францією в зазначений період.
Метою моєї роботи є вивчення поглядів російських істориків на розвиток дипломатичних відносин між Росією і Францією в період з 1801 до 1812года, точніше до моменту початку війни 1812г.
Виходячи з мети, я ставлю перед собою наступні завдання:
Вивчити дипломатичні відносини між Росією і Францією їх розвиток і проблеми в 1801-1804гг. А також погляди російських істориків на ці проблеми.
Вивчити дипломатичні відносини між Росією і Францією їх розвиток і проблеми в 1805-1807гг. А також погляди російських істориків на ці проблеми.
Вивчити дипломатичні відносини між Росією і Францією їх розвиток і проблеми в 1807-1812гг. А також погляди російських істориків на ці проблеми.
Структура ж моєї роботи така: вона складається основної частини - вона складається з розділів і параграфів, висновків, списку використаних джерел та літератури та додатку.
дипломатичних відносин між Росією і Францією У ПЕРІОД З 1801 ДО 1804 РОКУ
Політика «свободи рук»
У цей період Росія у своїй зовнішній політиці починає здійснювати концепцію «Свободи рук», тобто політика відмови від військових союзів, проголошення незалежності зовні політичного курсу і лінії на збереження європейської рівноваги *.
Але це не було єдиним рішенням: пропонувалися й інші варіанти. Тут виникає одна з перших проблем моєї доповіді. Це визначення позиції Росії у відносинах з іншими країнами, особливо з Англією і Францією. Нагадаю, що в березні 1801г. Петербург перебував у стані розриву дипломатичних відносин з Лондоном і союзу з Парижем. Крім того, в оточенні царя існували різні точки зору на майбутню зовнішню політику Росії.
Отже, як же розглядають цю проблему вітчизняні історики.
У Є.В. Тарле ми взагалі не знайдемо навіть згадки про це питання. Втім така ж ситуація і в «Історії дипломатії» під редакцією Зоріна от1959г. Лише небагатьом більше ми знайдемо інформації у А.Манфреда, який вказуючи на ряд досить дрібних фактів намагається довести досить дружнє ставлення Олександра I до Наполеона. Наприклад, присутність на коронації АлександраI близької людини Наполеона Бонапарта - Дюрока. Зовсім інший похід до цього питання ми бачимо в монографії Сироткіна В.Г. «Наполеон і Росія» (2000р) і «Історії зовнішньої політики Росії першої половини XIX століття (від воєн Росії проти наполеона до паризького світу 1856р)» (1995р) де ця тема розглянута А.Н. Ситіна.
Сироткін щодо цього питання розглядає, як йшли суперечки з цього питання, хто які погляди відстоював. Так він пише, що щодо цього питання Олександр I відразу доручив лідерам двох аристократичних фракцій у російської дипломатії - «англофілу» графу Н. Паніну, і «франкофілами» графу В. Кочубею, - підготувати письмові рекомендації (доповіді) про стратегію зовнішньої політики Росії після смерті Павла. Завдання було виконано. Панін представив обширний доповідь «про політичну систему російської імперії» в іюле1801г., Кочубей зачитав свою доповідь на засіданні «негласного комітету» 25 серпня 1801г. Перший доводив термінову необхідність повернення до військово-політичного союзу з Англією проти Франції. Кочубей же пропонував повернутися до політики «вільних рук». Характерно, що жоден з них навіть не ставили питання про збереження Павловського союзу з Бонапартом. К.т. вони ставили відтепер Францію в один ряд з буржуазною Англією і пропонували повернутися до дореволюційної політиці почергового вибору союзників. Панін був переконаний в союзі з Англією, Кочубей не виключав можливість союзу з Англією.
На мій погляд, Сироткін занадто категорично розділяє два цих варіанту, і з великим переважанням фактологічного матеріалу. Інша картина у Ситіна там домінують оціночні моменти цих спорів, також, мені здається, цей автор менш радикальний. І у нього більш повна картина подій. Отже, його оцінка. Імператор і наближені до нього члени «негласного комітету» бачили кращий спосіб збереження миру у відмові від союзних договорів і коаліцій, участь у яких могло б втягнути в країну в збройний конфлікт. Сам Олександр I виступав Влітку 1801 навіть за відмову від торгових договорів, вважаючи їх зайвими. Зрозуміло, незабаром цей варіант був залишений як утопічний.
Інша більш реалістична концепція майбутньої зовнішньої політики була висловлена ??графом Н.П. Паніним, який очолював Колегію закордонних справ. Він погоджувався у підтриманні миру, але з системою союзних договорів, що забезпечують Росії відповідну їй роль у Європі та д...
