аної категорії справ.
Об'єкт розгляду: суспільні відносини, що складаються в процесі судового розгляду справ про неспроможність (банкрутство).
Структура роботи визначається метою та завданнями дослідження. Вона складається зі змісту, вступу, трьох розділів, що включають параграфи, і підпункти, висновків, бібліографічного списку.
Глава 1. Поняття неспроможності (банкрутства) юридичної особи
.1 Поняття неспроможності (банкрутства)
Слово «банкрутство» походить від латинських слів «лава» (лат. bancus) і «зламаний» (лат. ruptus). «Банком» спочатку іменувалася встановлювана в людних місцях лава, на якій міняйли і лихварі проводили свої угоди і оформляли документи. Після того, як власник «банку» розорявся, він ламав свою лаву. Необхідність нормативного регулювання ситуації, при якій боржник опинявся не в змозі виконати наявні у нього грошові зобов'язання, усвідомлювалася з найдавніших часів. Спочатку, нездатність виплатити борг повсюдно сприймалася як протизаконне діяння, що вимагає покарання. У Стародавній Греції в разі нездатності батька сімейства (так як тільки він юридично володів на праві власності майном) розплатитися за боргами, вся сім'я, включаючи дружину, дітей і прислугу, потрапляла в боргове рабство, що припинялося повною компенсацією їх фізичною працею збитків кредитора. Разом з тим, найсильніше розвиток інститут банкрутства отримав в римському праві, яке заклало основи сучасних процедур визнання боржника неспроможним в більшості сучасних держав. Так, ще в Законах XII таблиць було вказівка ??на право кредитора розрубати свого неспроможного боржника на частини. Громадянин Римської імперії відповідав за взятими на себе зобов'язаннями всім своїм майном, своєю особистою свободою і свободою членів своєї сім'ї. Розправа і підпорядкування кредитору - методи, якими кредитор міг домагатися виконання зобов'язань. Розвиток торгівлі призвело до появи формалізованих правил вилучення майна боржника, що враховують інтереси всіх кредиторів, регламентації порядку реалізації майна з аукціону. У цей час римські юристи починають розрізняти боржників, які не бажають і не здатних розплатитися за своїми боргами, що призводить до формування основи сучасного правового інституту банкрутства. При виявленні недостатності майна боржника для погашення всіх вимог кредиторів претор призначав розпорядника конкурсної маси неоплатному боржника, який здійснював продаж майна боржника і ділив отримані кошти між кредиторами. До компетенції розпорядника також входило вивчення угод боржника з метою виявлення в них несумлінності по відношенню до кредиторів. З моменту виявлення недостатності майна боржник полягав під варту, що не тільки позбавляло його честі та гідності, але і було необхідним етапом для початку процесу вилучення майна, а також служило для припинення спроб боржника сховатися від кредиторів. У Стародавньому Римі вперше з'явилася практика укладання мирових угод між кредитором і боржником (у тому числі і про відстрочку виконання зобов'язань), які заохочувалися на всіх стадіях процесу. 18
На думку багатьох цивілістів, грунтом для виникнення приватноправового інституту неспроможності є думка про найбільш рівномірному розподілі коштів боржника серед осіб, які мають на них право. Так, Г.Ф. Шершеневич у своїх працях висловив наступну думку: «... в праві стародавніх народів ми марно шукали б слідів того складного інституту, яким представляється в даний час інститут неспроможності ... в умовах життя того часу ми не знаходимо грунту для прояву основної думки, що характеризує конкурсне право , - думки про найбільш рівномірному розподілі майнових коштів боржника між особами, що мають право на них ». 25 На думку Шершеневича тільки з розвитком інституту майнового виконання вимог кредиторів можна бачити в римському праві зачатки сучасного конкурсного інституту.
Перші з дійшли до нас норми, що регулювали на Русі неспроможність боржника, відносяться до часу Руської Правди (XI століття), у статтях 68 і 69 Карамзинского списку якій містяться правила про персональну відповідальність боржника, продажу в боргове рабство винного боржника та реструктуризації заборгованості у випадку невинного банкрутства. Крім сказаного, Руська Правда закладає основи інституту черговості задоволення вимог. Відродження інтересу до регулювання відносин, пов'язаних з неспроможністю, відбувається в Росії в XVIII столітті. Так, у вексельному статуті 1729 вперше було сформульовано поняття неспроможності: «Коли приниматель векселі по слуху в народі банкрутом учинився (тобто в несправний і в убозтво впав) і потім від біржі або публічного місця, де торгові люди сходяться, відлучається, дозволяється зажадати від нього забезпечення в платежі (порук), а якщо відмовить - то протестувати ». 14 Таким чином, закон дає чіткі ознаки банкрутства: по...
