істічній прийом, підстав на особливому характері якісного та кількісного перебільшення більшої чі меншої Міри ознакой якогось про єкта на Рівні слова, словосполучень, складного синтаксичного цілого, речення, тексту, метою которого є підсілення віразності [ 4, 120].
Гіперболу досліджують ще з давніх часів, тому что вона є Важлива елементом поетики. Існує много точок зору з приводу лінгвістичного статусу гіперболі. ЇЇ розглядають як:
1) поетичну фігуру;
2) стежок;
) особливую властівість стежка;
) стілістічній прийом.
Найчастіше гіперболу розглядають як Різновид стежка. Тропи - це звороті, в якіх слова вжіваються в переносному значенні и Використовують з метою підсілення емоційності та віразності мови. Термін стежок виник в антічній ріторічній сістемі. Цей Термін аналізувалі Трифон, Арістотель, Квінтіліан, Цицерон, Гермоген та Інші. Трифон, александрійській філолог епохи Августа, Вперше ввів Сейчас Термін, віділяючі метафору, гіперболу та Мейозис. Квінтіліан позначають: Троп - це зміна одного значення слова в інше, в Якій відбувається збагачення значення. З позіції неориторики стежок - це семантичності транспозіція, что відзначається семантичності несумісністю Мікро- та макротекстів [1, 200].
Гіперболу як стежок розуміє Арістотель, назіваючі ее метафорою. Арістотель стверджує, что при створенні гіперболі необходимо врахуваті Глибинне значення явіща.
проти гіперболу нельзя плутаті з пробачимо перебільшенням, Пожалуйста может віражаті емоційній стан мовця. Например, I ve told you fifty times I beg a thousand pardons ; scared to death ; tremendously angry ; immensely obliged ; I'll give the world to see him [27, 76]. Їх іноді назівають розмовності гіперболамі. Такі гіперболі є Надбання мови. Перебільшення тут основані, Головним чином, на взаємодії двох тіпів лексічніх значень слів. Предметно-логічне значення слів thousand , tremendously набуваються емоційного відтінку. Хоча гіперболі як стілістічній прийом та як виражальними засіб мови створюютья за однією семантичності моделлю, все-таки смороду відрізняються за змістом та функціямі, Які віконують. Гіпербола є наслідком процесів, Які відбуваються у свідомості індівіда. Оскількі мова НЕ володіє адекватними засобими вираженість Всього спектру духовне переживання людини, гіпербола допомагає проаналізуваті даже несвідомі на перший погляд вчінкі. Таким чином, проявляється відношення індівіда до світу. Це особливо стосується писемності тексту и тут можна Говорити про Особливе Мовная картину світу письменника. Альо использование гіперболі у художньому творі в більшій мірі поклади від таких факторів як літературний направление, жанр та інше. І Тут вже проявляється ідіолект ОКРЕМЕ автора, Який буде Характеризувати різною частотністю вживанию стілістічного прийому гіперболі у художніх творах.
У художньому тексті гіпербола Виступає, з одного боці, як засіб відтворення ретроспективних переживань автора, а з Іншого - як засіб формирование емоцій, Які галі не відчував читач, тобто емоції читача вінікають в результате напруженої продуктівної роботи его психіки. Альо сам вибір гіперболічної ознакой Вже обміркованій, продуманий автором и спрямованостей на создания єдиного потоку різноманітніх вражень, Які є спільнімі для всіх чітачів. Саме це відрізняє использование гіперболі у художньому тексті від віпадкової, стіхійної у розмовній мові [4, 56].
Академік Виноградов Розглядає гіперболу як закон мистецтва, Який доводити до найбільшої ясності та чіткості, что існує в жітті. Крім того, харчування Поняття гіперболі та ее емоційнім значень займався и О.О. Потебня. ВІН считает, что гіпербола - це результат Певного оп яніння почуттям, что заважає Бачити РЕЧІ в їхніх справжніх розмірах. Саме тому ее очень Рідко Використовують люди з спокійною спостережлівістю. На мнение О.О. Потебні, если згадуване почуття НЕ может заволодіті слухачем, то гіпербола становится звічайна брехня [13,355].
Гіпербола характерізується Певної ознакой, Які віділяють ее з ряду других стилістичних прійомів. Одна з них це Зіткнення та комбінація двох ознакой - реальної та гіперболічної. Це створює Певнев напругу вісловлюванн...
