системи вважав просте речення, словосполучення, на думку вченого, відносилося до розряду другорядних конструктивних елементів пропозиції [Шахматов, с. 17]. Розвиваючи ідеї А. А. Шахматова, В. В. Виноградов визначив словосполучення як синтаксичну одиницю, що складається не менше ніж з двох повнозначних слів, організовану за законами даної мови і виражає незбиране значення, протиставлену комунікативної одиниці - простому пропозицією [Виноградов, с.10 ]. Третя одиниця синтаксичної системи - складне речення.
У працях В. В. Виноградова були виділені диференціальні ознаки основних синтаксичних одиниць, що визначають співвідношення між ними: номінативна/предикативная функції, наявність/відсутність предикативности, інтонаційна оформленість. Так, словосполучення дослідник відносить, як і слова, до номінативним одиницям мови, що характеризується інтонацією незавершеності та є будівельним матеріалом для пропозицій. В якості ознак пропозиції були виділені предикативность і інтонація закінченого повідомлення. У свою чергу, просте речення розумілося як будівельний матеріал для складного речення, при цьому властивістю простого пропозиції є монопредікатівность, на відміну від поліпредикативних складного речення.
Для даного дослідження актуальним є поняття простого речення. В. В. Бабайцева зазначає, що до складу простого речення входить «тільки одне предикативное поєднання», в той час як в складних - не менше двох [СРЯ (2), с. 63]. Звичайним явищем у складі складних речень є те, що прості речення втрачають інтонаційну завершеність, нерідко змінюють порядок слів і т. Д., У зв'язку з чим, на думку вченого, частини складних речень називають також предикативними одиницями (а не пропозиціями). При цьому різниця між простими і складними реченнями полягає не тільки в структурному плані, а й у відношенні значення. Складні пропозиції мають більш складну семантику, ніж прості. Об'єднання простих речень у складі складного збагачує їх «речовий зміст, а іноді перетворює і їх граматичні значення» [СРЯ (2), с.63]. Так, при з'єднанні простих речень «На дворі гнулася і металася акація» і «Сердитий вітер тріпав її за волосся» у складне за допомогою союзу «начебто» реальна модальність другого речення перетвориться в ірреальну: На дворі гнулася і металася акація, неначе сердитий вітер тріпав її за волосся (А. Толстой).
Таким чином, ми можемо зробити висновок про те, що просте речення характеризується монопредікатівностью та інтонацією закінченого повідомлення, сприяє створенню складних речень, в семантичному плані є більш зрозумілі, ніж складні пропозиції.
Очевидно, що говорячи про союзних зв'язках в простому реченні, ми маємо на увазі не стільки просте речення, скільки ускладнене просте речення. До ускладненим пропозиціями відносять: 1) речення з однорідними членами; 2) пропозиції з відокремленими членами; 3) пропозиції з вступними і вставними конструкціями; 4) пропозиції із зверненнями [СРЯ (2), с. 139]. В рамках курсової роботи нас цікавлять пропозиції першого типу, що включають в свій склад однорідні члени.
Ускладнений просте речення в багатьох випадках створюється шляхом різній комбінації союзних конструкцій. Це такі синтаксичні побудови, в яких союз відіграє організуючу роль, приводячи словоформи в ті чи інші синтаксичні відносини і оформляючи синтаксичні зв'язки. Ускладнене речення займає проміжне положення між простим і складним пропозиціями [Валгина, с.180]. З одного боку, ускладнене пропозицію може являти собою складне утворення, насичене конструктивно і семантично, не менш складне, ніж поліпредикативних освіту. З іншого боку, незважаючи на конструктивну і семантичну складність, ускладнене пропозицію - це пропозиція з одним предикативним центром, ускладнення відбувається в межах простого, монопредікатівного пропозиції. Отже, питання про ставлення даного явища до синтаксичним одиницям вирішується однозначно: це пропозиція проста, а не складне, граматичної поліпредикативних, головного ознаки, що відрізняє складне речення від простого, в ускладненому реченні немає.
1.2 Поняття «союзний ряд»
Союз з'єднує словоформи на основі спільності їх синтаксичного значення: компонентам союзного поєднання відповідає одна і та ж позиція у складі формальної схеми синтаксичної одиниці - словосполучення чи речення. Наприклад: збір грибів та ягід (позиція залежного члена словосполучення; збір чого-небудь); Лікаря хвилювало інше, а саме - зміна у складі крові у хворого (позиція підмета) [Пріяткіна, с.9].
Синтаксична позиція визначає форму слів, що вступили в союзну зв'язок. Зазвичай це однакові словоформи (важкий, але цікавий маршрут). Проте відповідно до явищем синтаксичної варіативності одна і та ж позиція в схемі може бути представлена ??різними словоформами (йшли то полем, то через ліс; ср .: й...
