align="justify"> Кримінальна відповідальність може виникати тільки у зв'язку з вчиненням злочину і наступати для осіб, що володіють відповідними ознаками (вік, осудність) і тому здатних нести кримінальну відповідальність за свої дії (бездіяльність), тобто тримати відповідь перед державою.
Кримінальна відповідальність реалізується у певних видах правовідносин. З точки зору змісту кримінальна відповідальність являє собою реалізацію певних суспільних відносин, які регулюються правовими нормами трьох галузей права: кримінального, кримінально-процесуального та виправно-трудового, інакше кажучи, кримінальну відповідальність утворює реалізація кримінальних, кримінально-процесуальних і виправно-трудових правовідносин.
При розгляді кримінальної відповідальності в контексті правовідносин, що виникають між порушником закону і органами державної влади, слід пам'ятати: держава вправі застосувати запобіжний примусу до правопорушника з моменту виникнення кримінальної правовідносини, а на порушника покладається обов'язок зазнавати несприятливі наслідки, виникли в результаті застосування такого покарання.
Слід розмежовувати поняття покарання і відповідальність. Залучення винного у вчиненні злочину особи до кримінальної відповідальності можливе і без реального відбування останнім покарання (наприклад, у випадку умовного засудження або відстрочку відбування покарання). Тим часом наявність кримінальної правовідносини не викликає сумніву, і така особа вважається притягнутим до кримінальної відповідальності.
Юридична підстава кримінальної відповідальності - Кримінальний кодекс Російської Федерації.
Фактичне підставу - склад злочину в сукупності його ознак. Відповідно до частини 1 ст. 14 КК РФ злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене Кодексом (див рис. 1 і рис. 2).
Рис. 1 Склад злочину
Рис. 2 Ознаки злочину
Поняття відповідальності за правопорушення у сфері митної справи носить складний комплексний характер, обумовлений комплексним характером самого митної справи.
У зв'язку з цим деякі автори висловлюють думку про наявність самостійного інституту митно-правової відповідальності, який являє собою внутрішньо взаємозалежну сукупність юридичних норм.
На нашу думку така точка зору, безумовно, має право на існування, але вона є досить спірною. Тому слід все ж говорити не про митно-правової відповідальності як самостійному правовому інституті, а про відповідальність за митні правопорушення у сфері митної справи.
При притягнення особи до відповідальності за вчинення правопорушення у сфері митної справи правоприменитель повинен врахувати всі обставини вчиненого правопорушення (час, місце, спосіб вчинення правопорушення, наявність або відсутність у справі обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність) і з урахуванням усіх цих обставин визначити міру відповідальності в межах санкції відповідної правової норми.
Індивідуалізація покарання - неодмінна умова його результативності. Індивідуалізація відповідальності є частиною принципу її справедливості і означає, що кожен правопорушник повинен бути підданий примусовому впливу з боку держави лише за ті протиправні діяння, які він безпосередньо вчинив.
Іншими словами, якщо правопорушення у сфері митної справи скоєно у співучасті, то при призначенні покарання правоприменителем повинні бути враховані ступінь і характер кожного з співучасників у вчиненні правопорушення.
Доцільність як принцип відповідальності ~ це відповідність обирається відносно правопорушника заходи державного примусу його соціальним якостям.
Так, виходячи з особистості правопорушника, його усвідомленого ставлення до здійсненого їм протиправному діянню, ряду інших обставин, органи дізнання та попереднього слідства мають право застосовувати щодо осіб, підозрюваних або звинувачених у скоєнні злочинів у сфері митної справи , такі заходи, як утримання під вартою, підписка про невиїзд, застава і ряд інших.
Стосовно до особам, залученим до відповідальності за порушення митних правил, митними органами можуть бути використані такі заходи забезпечення провадження у справі, як доставлення, адміністративне затримання, в ряді випадків - вилучення товарів і транспортних засобів для забезпечення сплати можливих штрафних санкцій. Вибір правоприменителем відповідної заходи примусу повинен бути обгрунтований виходячи з доцільності її застосування.
Невідворотність як принцип юридичної відповідальності за правопорушення у сфері митної справи означає, що апріорі жодне митне правопорушення не повинно залишати...
