сть веде не до кримінальних покарань, але до необхідності відшкодування шкоди, заподіяної злочином жертві і співтовариству. Договір про таке відшкодування і складається в ході примирної зустрічі, що проходить у присутності нейтрального особи. Таким чином, парадигма відновного правосуддя припускає, що кримінальна ситуація тягне соціальну, а не кримінальну відповідальність, яка часто остаточно знищує особистість правопорушника безглуздими каральними санкціями з боку держави.
Відновне правосуддя як ідея повертає нас до традиції неюрідізірованного розуміння справедливості, коли напоумлення оступилися або дозвіл кримінальних конфліктів здійснюється в рамках невеликих локальних спільнот шляхом примирення учасників або досягнення угоди між ними. Головними в відновної моделі правосуддя є питання: Що сталося? Raquo ;, Як допомогти жертві (в першу чергу!), Злочинцеві і суспільству відновитися? Raquo ;, Як не допустити повторення того, що сталося? Raquo ;. Найважливішим завданням програм відновного правосуддя є не покарання правопорушника, а відновлення морального, психологічного і матеріального збитку, нанесеного жертві. У необхідних випадках відбувається залучення правопорушника в соціально реабілітаційні програми, що дозволяють уникнути повторних правопорушень у майбутньому.
Застосування процедур примирення дає можливість повернути активну роль у вирішенні конфлікту потерпілому і правопорушнику. Для потерпілого даний інститут дозволить відшкодувати збиток і якщо не пробачити, то досягти усвідомлення справедливості. Відновне правосуддя дає напрямок кримінологічних досліджень, визначаючи оптимальні умови виходу людини з середовища, що сприяє вчиненню правопорушень. Ядром ідеї людини у відновному правосудді служить уявлення про те, що людина володіє можливістю до позитивних змін. Суспільство в цьому випадку повинна створити умови для такої зміни. Але чи станеться реальна зміна чи ні - залежить від самої людини і його установок. Основоположною процедурою відновного правосуддя є примирення потерпілого і правопорушника. Тим часом питання про юридичному регулюванні інституту примирення вельми непростою.
У каральному правосудді злочин проти людини вважається злочином проти держави. Іншими словами, в подію злочину в першу чергу бачать ставлення особи, яка вчинила злочин, та державної санкції, а не відносини між людьми, або відносини особи, яка вчинила злочин, і суспільства. Тільки держава уповноважене справлятися з правопорушниками - саме через застосування кримінальних санкцій. У каральному правосудді правопорушники просто видаляються з товариства, у зв'язку з чим виникає окрема проблема: соціалізація засуджених після відбуття ними покарання. Жертви злочинів при цьому рідко отримують відшкодування збитків і часто страждають вдруге через самої держави. Каральне правосуддя вирішує питання: Що трапилося? Raquo ;, Хто винен у цьому? Raquo ;, Як покарати винного? Raquo ;. Така модель, вибудувана на основі принципу відплати по заслугах raquo ;, звернена в минуле, а раз так, то її практично не цікавить майбутнє, можливість відновлення балансу відносин, що існували до злочину, відновлення справедливості і миру.
. Нормативне регулювання інституту примирення в російському кримінальному процесі
Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину добровільно з'явилася з повинною, сприяло розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду або іншим чином загладити шкоду, заподіяну в результаті злочину, і в слідстві діяльного каяття перестало бути суспільно небезпечним (ч. 1 ст. 75 КК РФ). Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і загладити заподіяну йому шкоду (ст. 76 КК РФ).
Згідно з ч. 2 ст. 20 чинного КПК РФ кримінальні справи про злочини, передбачені ст. 115 (навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю), ст. 116 (побої), ч. 1 ст. 129 (наклеп) і ст. 130 (образа) КК РФ, вважаються кримінальними справами приватного обвинувачення, порушуються за заявою потерпілого, його законного представника і підлягають припиненню у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Примирення допускається до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку. У відповідності зі ст. 25 КПК РФ суд, прокурор, а також слідчий і дізнавач за згодою прокурора вправі закрити кримінальну справу стосовно особи, проти якого вперше здійснюється кримінальне переслідування за підозрою або обвинуваченням у скоєнні злочину невеликої або середньої тяжкості, якщо ця особа примирилася з потерпілим і загладити заподіяну йому шкоду. Стаття 25 КПК РФ потрібна тому, що є ще й справи приватно-публічного обвинувачення. Можна констатувати, що в КП...
