працювання даної теми знайде своєї практичне застосування в моєму житті, буде корисною при здійсненні моїх професійних функцій.
Моя робота заснована на аналізі доступних мені джерел, компіляції отриманої інформації, емпіричних даних, а також передбачає розміщення власних висновків.
Глава 1. Поняття, значення і види співучасті
. 1 Основні положення інституту співучасті
Історично службова функція інституту співучасті полягала, насамперед, в обгрунтуванні кримінальної відповідальності осіб, які самі безпосередньо злочину не вчиняли, але в різних формах сприяли його виконанню. У кримінальному законодавстві це досягалося шляхом визначення видів співучасників і диференціації їх відповідальності. Перші встановлення, що визначали відповідальність співучасників у зв'язку з вчиненням конкретних злочинів, раніше інших були сформульовані в Руській Правді.
Згідно ст. 32 Кримінального кодексу РФ (далі - КК РФ) співучастю у злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину. Це участь двох і більше осіб, які є суб'єктами злочину, т. Е. Досягли віку кримінальної відповідальності і осудних, в іншому випадку про співучасть говорити не можна. Бувають випадки, коли малолітніх та душевнохворих використовують як безпосередніх виконавців злочину, свідомо знаючи, що вони не є суб'єктами злочину і не підлягають кримінальній відповідальності. У цьому випадку особа, яка використовує їх в якості живого знаряддя злочину, буде відповідати як виконавець злочину.
Дії винних повинні бути спільними, спрямованими на одну мету, доповнюють один одного. Тому співучасть можливо до закінчення злочину, оскільки неможливо допомогти досягти мети, якщо вона вже досягнута, злочин скоєно. Необхідно наявність умислу на вчинення спільно з іншими суспільно небезпечного діяння.
Спільність злочинних дій співучасників, як правило, підвищує суспільну небезпеку скоєного. Тому відповідно до п. «В» ч. 1 ст. 63 КК РФ обтяжуючою обставиною при призначенні покарання визнається вчинення злочину в складі групи осіб, групи лип за попередньою змовою, організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації).
У КК РФ передбачаються склади, в яких вчинення злочину ??lt; # justify gt; Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. від 21.07.2014) (з ізм. І доп., вступ. чинності з 04.08.2014)// Російська газета raquo ;, N 113, 18.06.1996
Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999 N 1 (ред. від 03.12.2009) Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ) // Російська газета raquo ;, N 24, 09.02.1999
Журавльов М.П. Кримінальне право України. Загальна частина - М .: Норма, 2011. - 570 с.
Здравомислов Б.В. Кримінальне право Росії. Загальна частина: Підручник - М .: МАУП, 2011. - 678 с.
Іванов В. Д. Кримінальне право/В.Д. Іванов.- М .: Изд-во Пріор, 2011. - 420 с.
Козаченко І. Я. Кримінальне право. Загальна частина: підручник 4-е изд., Перераб. і доп.- М .: Норма, 2012. - 720 с.
Наумов А.В. Курс Російського кримінального права. Загальна частина - М .: Спарк, 2011. - 456 с.
Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина/А.В. Наумов. М .: Проспект, 2010. - 514 с.
Нікулін С.І. Коментар до Кримінального кодексу РФ - М .: Проспект, 2012. - 912 с.
Рарог А.І. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник - М .: Проспект, 2011. - 516 с.
Галактионов Е.А. Форми і види співучасті: теоретико-правові аспекти//Російський слідчий, 2012. № 8.
Місяці В.В. Російська мафія: усвідомлення, витоки, тенденції//Держава і право. 2013. № 4.
Улицький С. Інститут співучасті у судовій практиці//Законність, 2013, № 11: //isfic.info/koms/criml64.htm: //pravo.vuzlib.su/book_z1952_page_12.html
Вирок Губахінського міського суду м Губаха 15 лютого 2011, # justify gt; Обвинувальний вирок Кизеловского міського суду, м Кізел Пермського краю,. 18.12.2012, Справа № 1-47//http://rospravosudie/court-kizelovskij-gorodskoj-sud-permskij-kraj-s/act - 107204577/
Обвинувальний вирок, Пермський крайовий суд, м Чусовой, 03.03.2011, Справа № 2-74/2 010//http://rospravosudie/court-permskij-kraevoj-sud-permskij-kraj-s/act - 100620452/
Обвинувальний вирок lt; https: //rospravosudie/result-obvinitelnyj-prigovor-s/gt; Кизеловского міського суду, м Кізел 28.04.2012, Справа N 1-42 //http://rospravosudie/court-kizelovskij-gorodskoj-sud-permskij-kraj-s/act - 104583247/
