юрисдикції, завжди були предметом наукових досліджень і гострих дискусій у науці адміністративного права. Розглянутий інститут дуже добре відомий в юридичній літературі.
У дореволюційній науці це праці І.Є. Андрієвського, А.Д. Градовський, В.О. Дірюжінского, Н.М. Коркунова, М. Муравйова, А. Трифонова, І. Тарасова, В. Фукса. Радянський період (до 1984 р) представлений численними роботами з теорії адміністративної відповідальності таких административистов, як І.М. Ананов, Д.Н. Бахрах, В. Власов, І.А. Галаган, С.М. Гурвич, В.Н. Дурденевський, М.Д. Загряцков, А.Є. Луньов, П.Н. Карадже-Іскров, Л.Л. Попов, В.Д. Сорокін, Н.Г. Салищева, С.С. Студеникина, М. Турубінер.
Сучасний період знаменний працями з адміністративної відповідальності А.Б. Агапова, Ю.С. Адушкін, Д.Н. Бахраха, К.С. Бєльського, І.І. Веремеєнко, В.А. Власова, В.В. Денисенко, А.С. Дугенца, Л.А. Калініної, Ю.М. Козлова, А.П. Коренева, Г.А. Кузьмичова, Б.М. Лазарєва, М.Я. Масленникова, М.І. Нікуліна, Л.Л. Попова, Б.В. Россинского, П.П. Сєркова, Ю.П. Солов'я, Ю.Н. Старілова, А.І. Стахова, М.С. Студенкіним, В.Г. Татарян, Ю.А. Тихомирова, А.П. Шергина, А.Ю. Якимова, О.М. Якуба та інших вчених-адміністративістів.
На сьогоднішній день адміністративна відповідальність, будучи найважливішим інструментом реагування на адміністративні правопорушення, не виконує повною мірою властиві їй завдання. Це обумовлено багатьма причинами. Однією з них є недосконалість законодавства про адміністративну відповідальність, його безсистемність, розкиданість по окремих галузевих законам, що призводить до спотворення і дублюванню норм і в кінцевому підсумку до зниження ефективності його застосування.
Адміністративна відповідальність є необхідним стимулятором правомірної поведінки, сприяє вихованню почуття морального і правового обов'язку перед суспільством і державою, підвищенню суспільно-політичної активності кожного громадянина. Адміністративна відповідальність застосовується більш широко, ніж кримінальна або дисциплінарна, так як адміністративні правопорушення відбуваються частіше, ніж злочини і дисциплінарні проступки.
Мета даної курсової роботи - це дослідження адміністративної відповідальності як різновиду юридичної відповідальності, а також характеристика поняття і основних складових адміністративної відповідальності.
Відповідно до поставленої мети, представляється необхідним вирішення наступних завдань:
) аналіз сутності адміністративної відповідальності;
) характеристика особливостей адміністративної особливості;
) вивчення підстав та застосування заходів адміністративної відповідальності.
Методологічною основою дослідження послужили такі методи пізнання, як порівняльно-правовий, історичний та інші прийоми узагальнення наукового матеріалу.
адміністративний відповідальність покарання
Глава I
Сутність та особливості адміністративної відповідальності
§1. Поняття та ознаки адміністративної відповідальності як виду юридичної відповідальності
Адміністративна відповідальність - це вид юридичної відповідальності, якій притаманні всі ознаки останньої і яка виражається в застосуванні уповноваженим органом або посадовою особою адміністративного покарання до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення (адміністративний проступок).
У свою чергу, відомий вчений-адміністратівіст - Бахрах Дем'ян Миколайович дає наступне визначення адміністративної відповідальності. Адміністративна відповідальність - особливий вид юридичної відповідальності. У той же час вона є частиною адміністративного примусу і володіє всіма його якостями (здійснюється суб'єктами функціональної влади в рамках позаслужбовий підпорядкування та ін.).
У літературі пропонуються різні визначення адміністративної відповідальності. Б. М. Лазарєв, наприклад, вважав, що в більшості випадків шкода від кожного зі встановлених адміністративним правом порушень не настільки великий, щоб потрібно було передбачати кримінальну відповідальність. Для подібних випадків держава заснувала адміністративну відповідальність перед державою, яка менш сувора, ніж кримінальна.
До. С. Бєльський у своїй статті «Адміністративна відповідальність: генезис, основні ознаки, структура» визначає її як «... реагування держави на адміністративне правопорушення, що виражається в реалізації компетентним органом (посадовою особою) права пред'явити звинувачення певній особі, піддати протиправне діяння офіційній оцінці і в випадку негативної оцінки застосувати до винної особи адміністративне стягнення ».
