ьно-правової та соціально-моральна оцінка зазначеного процесу. Так, наприклад, в число ознак злочину поряд з суспільною небезпекою, на думку деяких авторів, включається і аморальність. Однак це не позбавляє поняття злочину юридичного статусу. Більш того, в широкому розумінні «той чи інший шлях вирішення задачі встановлення вини пов'язаний із загальним станом політичної і правової культури, з рівнем правосвідомості населення і посадових осіб правоохоронних органів, із загальною політикою держави у сфері права». Сказане означає, що соціально-моральна оцінка містить в собі осуд діяння і самого суб'єкта від імені суспільства і держави, виражене в обвинувальному вироку суду.
Як вважає Н.І.Ветров, наявність принципу суб'єктивного зобов'язання в КК важливо з ряду причин:
) він законодавчо фіксує відмінності в ступені суспільної небезпеки умисних і необережних дій;
) відображає ідею звуження кола діянь, караних з необережності;
) покликаний сприяти єдності судово-слідчої практики у застосуванні кримінального закону, так як відомо, що саме на встановлення ознак суб'єктивної сторони доводиться в даний час найбільшу кількість помилок кримінально-правового характеру.
Кримінально-правова наука виходить з того, що людина несе повну відповідальність за свої вчинки тільки за умови, що якщо він їх скоїв, володіє при тому свободою волі, що розуміється як здатність вибирати лінію соціально-значущої поведінки. Ця здатність включає відбивної-пізнавальний і преобразовательно-вольової елементи, які втілені в кримінально-правової категорії осудності. Остання є передумова провини, так як винним може визнаватися тільки осудна особа, тобто здатне віддавати звіт своїм діям і керувати ними.
Відомо, що злочин як суспільно небезпечне діяння відбувається при взаємної обумовленості об'єктивних і суб'єктивних ознак. До числа перших відносяться об'єкт і об'єктивна сторона. До числа другого - суб'єкт і суб'єктивна сторона. Загальним для названих ознак є те, що вони з різних сторін характеризують одне і те ж соціальне явище - злочин.
На відміну від об'єктивної, суб'єктивна сторона відображає внутрішні процеси, що відбуваються в свідомої і вольовий сферах особи, коїть або підготовлюваного вчинити злочин. У реальному житті обидві сторони злочину існують нерозривно, обумовлюючи саме діяння, в одному місці, в один час, чинені одним і тим же особою. Однак при теоретичному аналізі представляється можливим розглянути об'єктивну і суб'єктивну сторони злочинного діяння роздільно, не забуваючи при цьому про їх внутрішній єдності.
Суб'єктивна сторона злочину характеризує відношення свідомості і волі суб'єкта до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння і його наслідків. Суб'єктивна сторона злочину - це психічна діяльність особи, безпосередньо пов'язана з вчиненням злочину. Це внутрішня сторона злочину. Правове значення суб'єктивної сторони полягає в тому, що вона дозволяє:
· встановити підстави для притягнення до кримінальної відповідальності;
· забезпечує точну кваліфікацію злочину;
· дає можливість розмежувати суміжні склади злочинів, подібні за об'єкта і об'єктивної сторони;
· впливає на встановлення ступеня суспільної небезпеки діяння і, як наслідок, на індивідуалізацію кримінального покарання.
Зміст суб'єктивної сторони злочину складають такі ознаки, як вина, мотив і мета злочину. У сукупності вони дають уявлення про те внутрішньому процесі, який відбувається в психіці особи, коїть злочин. Вони пов'язані між собою і взаємозалежні; проте вина, мотив і мета є самостійні психологічні явища з індивідуальним змістом.
Обов'язковою ознакою будь-якого злочину є вина. Без вини немає складу злочину і, отже, кримінальної відповідальності. Факультативні ознаки - мотив і мета - стають обов'язковими лише в умисних злочини, коли законодавець включає їх в такій якості в конструкцію даного складу.
Значення вини у кримінальному плані велика і багатопланово. Вина є суб'єктивним підставою кримінальної відповідальності. Вина, її форми, мотив і мета дають можливість розмежувати багато злочину, подібні за об'єктивними ознаками. Правильне встановлення форми і виду провини має велике значення для індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання.
У теоретичному плані провину необхідно розглядати в декількох аспектах, кожен з яких висвічує певну грань цього поняття.
Психологічний аспект. Розкриваючи сутність провини, юристи користуються такими психологічними поняттями наміру і необережності, як інтелектуальний і вольовий: свідомість, передбачення наслідків і т.п.
Кримінально-пра...
