вовий аспект підкреслює ту обставину, що поняття наміру і необережності використовуються лише стосовно до злочинів.
В принципі, умисел чи необережність пов'язані з будь-яким поведінкою людини. Однак кримінально-правове значення вони набувають тільки в тих випадках, коли відбувається суспільно-небезпечне діяння, визнане злочином.
Предметний аспект тісно пов'язаний з кримінально-правовим. Він означає, що провини як абстрактного поняття не існує, вона повинна зв'язуватися з вчиненням конкретного діяння. Особа визнається не взагалі винним, а винним у скоєнні, наприклад, крадіжки, хуліганства чи іншого якого-небудь конкретного злочину. Тільки при предметному розгляді провини зменшується ризик винесення неправосудного вироку за думки і переконання, а також діяння, хоча і об'єктивно пов'язані зі злочином, але вчинені за відсутності провини.
У загальному ж, рідкісне рішення судових інстанцій обходиться без звернення до теми провини. Картина практично не змінилася з часів СРСР. Так, у справах про вбивство зазначається необхідність встановлення по кожній справі форми вини, а в огляді судової практики судової колегії Верховного суду зазначається, що недостатнє дослідження суб'єктивної спрямованості дій негативно відбивається на правозастосовчій діяльності слідства і суду.
Оскільки злочином визнається тільки суспільно небезпечне діяння, то особа, яка його вчинила, винне перед державою, ця сторона провини розкривається в її соціальної сутності. Вина є категорією соціальної ще й тому, що в ній проявляється ставлення особи, коїть злочин, до найважливіших соціальних цінностей.
Свідомість і воля - це елементи психічної діяльності людини, сукупність яких утворює зміст провини. Перебуваючи в тісній взаємодії, інтелектуальні і вольові процеси не можуть протиставлятися один одному, всякий інтелектуальний процес включає і вольові елементи, а вольовий у свою чергу включає інтелектуальні. Разом з тим між свідомістю і волею є відмінність. Предметна зміст кожного з них у конкретному злочині визначається конструкцією складу даного злочину.
Визнати особу винною - значить встановити, що вона вчинила злочин або навмисно, або з необережності. Отже, доказування умисного або необережного характеру свершенного злочину - це форма пізнання судом реального факту, існуючого поза свідомістю суддів і незалежно від нього. Пізнання цього факту здійснюється шляхом оцінки зібраних у справі доказів, що відносяться до всіх обставин скоєного злочину.
У зміст провини входить психічний процес, що відбувається у свідомості злочинця при вчиненні злочину і полягає в певному психічному відношенні особи до суспільно небезпечного діяння і його наслідків. В остаточному підсумку він утворює суб'єктивну сторону злочину. Досліджуючи обставини справи, суд дає оцінку психічному відношенню суб'єкта до здійсненого їм діянню, а також особи винного. Таким чином, оцінний момент у визначенні провини, не змінюючи її суті, допомагає розкрити соціально-політичний зміст провини, що відбиває антигромадську установку і орієнтацію злочинця.
Встановлення вини особи дозволяє з'ясувати причини вибору суб'єктом злочинного варіанта поведінки, способу вчинення дій і використання зовнішніх умов їх вчинення, тобто визначити ступінь суб'єктивного контролю злочинної поведінки.
Елементами вини як психічного ставлення є свідомість і воля, які у своїй сукупності утворюють її зміст.
Таким чином, зміст вини складають інтелектуальний і вольовий моменти, і вони притаманні всім формам провини. Різні передбачені законом поєднання інтелектуального і вольового елементів утворюють дві форми вини - умисел і необережність, по відношенню до яких вина є родовим поняттям. Інтелектуальний момент включає в себе усвідомлення характеру об'єкта і вчиненого діяння (а в злочинах з матеріальним складом, крім того, і передбачення суспільно небезпечних наслідків), а також додаткових ознак, якщо вони включені до складу злочину. Вольовий елемент провини також залежить від конструкції складу злочину. Предметом вольового відносини суб'єкта є окреслений законодавцем коло фактичних обставин, що визначають юридичну сутність злочинного діяння. При вчиненні умисного злочину воля особи спрямована на досягнення певного злочинного результату, тоді як при необережних злочинах особа не вживало необхідних зусиль щоб уникнути наслідків. Так, сутність вольового процесу при вчиненні незаконного обігу дорогоцінних металів і каменів полягає у свідомій спрямованості дій на досягнення поставленої мети.
Багато суперечок викликає також значення такого факультативного ознаки як емоції, тобто переживання особи як обов'язкова ознака вони рідко вказуються в нормах закону, але їх наявність може вплинути на кваліфікацію або призначення пок...
